Справа № 3-4779/11
"25" серпня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Новак Р. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 173 КУпАП, -
ОСОБА_1., 24.08.2011, приблизно о 12:00 год., знаходячись по вул. Грушевського, 5 в м. Києві, перебуваючи в громадському місці в напівоголеному вигляді, висловлюючись нецензурною лайкою, здійснила пошкодження квіткової композиції у виді державної символіки, чим порушила громадський порядок.
В судовому засіданні порушниця свою вину визнала, крім того, її вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2011 та матеріалами справи.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушниці, яка розкаялася у вчиненому, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 22 КпАП України,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення з підстав малозначності.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити.
Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Р. В. Новак