Справа № 2-а-2716/11
04 серпня 2011 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВАДІ в м. Івано-Франківську Дзудза Івана Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
Позивач звернуся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності.
З адміністративний позову вбачається,що 17.07.2011р. відповідач своєю постановою наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. за порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі пішоходу який знаходився на нерегульованому пішохідному перехід, передбаченого ст.122ч.1 КпАП України.
Вважає дії інспектора не правомірними оскільки він їдучи автомобілем не порушував правил дорожнього руху в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій, пішоход знаходився за 2м. до переходу розмовляючи телефоном, крім того йому не роз'яснено його права , а тому просить визнати неправомірною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідач в судове засідання не прибув і про причини своєї неявки суд не повідомив , хоча про час , день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд вислухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає , що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що 17.07.2010р. біля 11.00год. в м. Іван-Франківську по вул. Галицькій позивач керував транспортним засобом, автомобілем марки „ДЕО” державний номерний знак НОМЕР_1.
Як вбачається з постанови АТ №046463 про адміністративне правопорушення від 17.07.2011р. накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі 255грн. на підставі ст. 122 ч.1 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху України (не надав перевагу в русі пішоходу який рухався по нерегульованому пішохідному перехід).
З позову вбачається, що в час коли ОСОБА_1 автомобілем проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід, пішоход знаходився за 2м. до переходу розмовляючи телефоном, крім цього відповідач не роз'яснивши йому права та не ознайомив з матеріалами справи.
Згідно п.18.1. Правил дорожнього руху України -водій транспортного засобу , що наближається до нерегульованого пішохідного переходу , на якому перебувають пішоходи , повинен зменшити швидкість , а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам , для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
При виявленні правопорушення працівником ДАІ , він зобов'язаний був зупинити автомобіль правопорушника у відповідності до вимог Закону України «Про дорожній рух», скласти протокол про адміністративне правопорушення, забезпечивши при цьому право особи , передбачені ст. 268 КпАП , а саме -знайомитись з матеріалами справи , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися правовою допомогою .
Суд беручи до уваги викладене вважає , що позов підлягає до задоволення
На підставі викладеного ст.ст. 122ч.1 , 221, 287, 288, 293 КпАП України , ст.ст. 158-163 КАС України , суд , -
Позов задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ №046463 про адміністративне правопорушення від 17 липня 2011 року інспектора ДПС ВАДІ в м. Івано-Франківську Дзудза Івана Васильовича притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі255грн., провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .
Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя :