Справа № 5-258/11
23 серпня 2011 року Рівненський міський суд
в особі судді Головчака М.М.,
при секретарі Редько К.О.,
з участю прокурора Воробей С.А.,
представника КВІ Наконечного А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання Кримінально-виконавчої інспекції управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про вирішення питання щодо застосування. Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Магдебург, Німеччина, українця, гр-на України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, прож. в АДРЕСА_1, засудженого 17 вересня 2010 року вироком Рівненського міського суду, за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладені судом обов'язки: " повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи або навчання", " періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС",-
В поданні інспектор РМВ КВІ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області зазначає, що за час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Своєчасно з»являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 засуджений за злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що до нього протягом 1998-2010 років до нього не було застосовано амністію або помилування, у відповідності до п «в»ст.1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року просить звільнити від покарання.
В судовому засіданні представник МРВ КВІ УДДУ в Рівненській області та прокурор підтримали подання.
Засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти його звільнення від покарання відповідності до п «в»ст.1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року (підставою для звільнення є неповнолітня дитина).
Суд, заслухавши представника КВІ, прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення тому,що в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 своєчасно з'являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, та зв'язку з тим, що ОСОБА_2 засуджений за злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що до нього протягом 1998-2010 років не було застосовано амністію або помилування, а тому у відповідності до п «в» ст.1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року він підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись п «в»ст.1 Закону України «Про амністію»,суд,-
Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням призначеного йому вироком Рівненського міського суду 17 вересня 2010 року, на підставі п "в" ст. 1 Закону України " Про амністію".
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак