Вирок від 16.05.2011 по справі 1-69/11

справа № 1-69/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

прокурора Ніколайчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Корці кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городок Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, невійськовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

22 березня 2011 року в обідню пору, ОСОБА_1, перебуваючи в нежилому господарстві ОСОБА_2, розміщеного в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, таємно викрав брухт чорного металу вагою 55 кг., спричинивши потерпілому збитку на суму 121грн.

Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1, доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Таким чином суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудного досудовим слідством.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудним скоєно злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України суд відносить його повне визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно виховувався та проживає в багатодітній сім»ї, являється інвалідом третьої групи.

За таких умов, оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі у відповідності до вимог ст..75 КК України.

Речові докази підлягають поверненню власнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 -не обирати, а залишити зобов»язання правопорушника з»являтись за викликом в органи дізнання і суду та повідомляти про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: три металеві бочки, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.К. Павловський