справа № 1-117/11
15 серпня 2011 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Павловського В.К.
при секретарі Федичканич В.Ю.
з участю:
прокурора Ніколайчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Встановив:
В березні 2011 року в лісі поблизу с.Пустомити Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1, знайшов 67,62гр., вибухової речовини тринітротолуолу( тротил) і в порушення вимог п.2 постанови Верховної Ради України № 2471-Х11 від 17.06.1992року «Про право власності на окремі види майна «та в порушення вимог п.п.14-15 наказу МВС України № 622 від 21.08.1998року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів»без передбаченого законом дозволу перевіз на гужовому транспорті вказану вибухову речовину до свого господарства в с.Невірків Корецького району де зберігав у житловому будинку.
В судовому засіданні підсудний у вчиненому злочині вину визнав повністю підтвердивши встановлені судом обставини. Повідомив, що зберігаєму вибухову речовину 21.05.2011року в ході огляду його житлового будинку виявили працівники міліції яку вилучили. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати так як вчинений ним злочин усвідомлений.
Визнавши не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудного та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 263 КК України як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Таким чином суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудного досудовим слідством.
Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.
Відповідно до ст. 12 КК України ним скоєно злочин середньої тяжкості.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України суд відносить повне визнання вини, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
По місцю проживання підсудний характеризується посередньо, проживає одиноко.
Вищевказане свідчить про відсутність у підсудного стійкої установки на антигромадське життя. За таких умов, оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі у відповідності до вимог ч. 1 ст. 75, п. 2, 3, 4, ч. 1 ст. 76 КК України.
Речові докази підлягають знищенню.
Витрати за проведення експертизи по справі віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від призначеного покарання із іспитовим строком на один рік, зобов'язавши відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу Кримінально-виконавчої системи; повідомляти відповідні органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про не виїзд.
Речовий доказ по справі -вибухову речовину загальною вагою 67,62гр. -знищити (а.с. 50).
Судові витрати в сумі 2250,24грн. за проведення криміналістичних експертиз віднести за рахунок держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: В.К. Павловський