Справа №3-647/11
12 серпня 2011 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2, роз'яснені.
Згідно протоколу 22 липня 2011 року о 16-05 год. по вулиці Артеменка в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки AEWOO LANOS»з державним номерним знаком НОМЕР_1, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги де допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 22.07.2011 року він рухався на автомобілі марки LANOS»з державним номерним знаком НОМЕР_1, по вулиці Артеменка в м.Дубровиця Рівненської області, помітивши на своїй смузі дороги велику калюжу ОСОБА_2, вирішив її об'їхати. При закінчені маневру сталося зіткнення із зустрічним транспортним засобом.
Свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий начальником караулу ПДЧ Дубровицького РВ УМНС, проживаючий в с.Берестя Дубровицького району Рівненської області, суду показав, що 22.07.2011 року він рухався на автомобілі марки «ВАЗ 2106»з державним номерним знаком НОМЕР_2, по вулиці Артеменка в м.Дубровиця Рівненської області. Керуючи автомобілем ОСОБА_3 помітив як на його смугу дороги виїхав автомобіль марки LANOS», який рухався в зустрічному напрямку. ОСОБА_3 загальмував, але дистанція між транспортними засобами була дуже малою. Внаслідок цього і сталося зіткнення автомобілів. Також ОСОБА_3, додав, що не міг скерувати свій автомобіль вправо, адже по узбіччю дороги рухалися пішоходи.
Свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючий інспектором ДПС, проживаючий в с.Крупове Дубровицького району Рівненської області, суду показав, що 22.07.2011 року до чергової частини ДАІ надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на вулиці Артеменка в м.Дубровиця Рівненської області. Прибувши на місце події ОСОБА_4 побачив два автомобілі з механічними пошкодженнями. Автомобіль марки LANOS», знаходився на смузі зустрічного руху. Після цього старшим інспектором ДПС з ОАТ Дубровицького району л-нтом міліції ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, схему місця ДТП та було зроблено фотознімки наслідків даної пригоди. Водіїв, які стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди було направлено на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
Свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючий водієм-інкасатором Банку "Аваль", проживаючий по АДРЕСА_1, суду показав, що 22.07.201 року він разом зі своїм сином - ОСОБА_2, рухалися на автомобілі марки (DAEWOO LANOS) з державним номерним знаком НОМЕР_1, по вулиці Артеменка в м.Дубровиця Рівненської області, помітивши на своїй смузі дороги велику калюжу ОСОБА_6, попросив сина її об'їхати. При закінчені маневру сталося зіткнення із зустрічним транспортним засобом. Також ОСОБА_6 додав, що автомобіль, який рухався їм на зустріч їхав на дуже великій швидкості, якби останній рухався із передбаченою правилами дорожнього руху швидкістю зіткнення можна було уникнути.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що в діях ОСОБА_2, наявні ознаки порушення передбаченого ст.124 КУпАП.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_2, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді штрафу, але в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ст.124 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,
ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду Гордійчук І.О.