05.08.2011
№ 1-391/11
05 августа 2011 г.
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Д.В.
при секретаре Рябцеве А.А.
с участием прокурора Ручий Э.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -
03 июля 2011 года, примерно в 23 часов 50 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь в зале-ресторане в КРЦ «Скорпион», расположенного по адресу: г. Макеевка-14. ул. Малиновского, д. 34, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений, сорвал с колонны воздушный шар и стал бить его руками и ногами, играя в футбол, при этом толкнул официантку КРЦ «Скорпион»ОСОБА_2, в следствии чего из рук последней выпали тарелки и разбились. Далее ОСОБА_1 продолжил свои хулиганские действия, выражавшиеся в назойливом приставании к посетителям ресторана, на замечания администратора КРЦ «Скорпион»ОСОБА_3 не реагировал, при этом выражался в ее адрес и адрес обслуживающего персонала грубой нецензурной бранью. Совместными усилиями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 был выведен за пределы здания КРЦ «Скоиион», однако, находясь на улице возле входной двери КРЦ «Скорпион», ОСОБА_1, проявляя особую дерзость, без причинно, из хулиганских побуждений нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_5, причинив последнему физическую боль, а после продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, при этом наносил удары ногами по входной двери в КРЦ«Скорпион»и ограждению ступеней, в результате чего повредил их, чем причинил дирекции KPЦ «Скорпион»материальный ущерб на общую сумму 1600 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил слушать дело в порядке ст. 299 УПК Украины, т.к. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 03 июля 2011 года, около 22:00 часов он пришел в КРЦ «Скорпион гдестал употреблять спиртные напитки. После этого, находясь в помещении ресторана, он сорвал один из шаров, висящих на колоне, и стал бить его ногами и руками, играя в футбол, при этом он толкнул официантку, несущую посуду, от чего посуда упала и разбилась. Около 2:00 часов 04.07.2011 года к нему подошел охранник КРЦ «Скорпион»и попросил покинуть заведение, но он стал хамить охраннику, отказываясь покинуть заведение. После этого его вывели из КРЦ «Скорпион». При выходе он нанес удар кулаком одному из посетителей. Находясь на улице он продолжил оскорблять охранника грубой нецензурной бранью и пытался войти в КРЦ «Скорпион», при этом он нанес несколько ударов ногой по входной двери и перилам в следствие чего повредил их.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, доказана в настоящем судебном заседании полностью и суд полагает правильной квалификацию его действий соответственно по ч. 1 ст. 296 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает то, что он вину в совершенном им преступлении осознал полностью, чистосердечно раскаялся в его совершении, рассказал все обстоятельства совершенного преступления, активно сотрудничал со следствием.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.
Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что он ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, холост, лиц, находящихся у него на иждивении, не имеет.
При совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.