26 августа 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Писанец Н.В.
при секретаре Афендиковой А.А.
с участием прокурора Пикарь А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейск представление и.о. начальника СО ЛО на ст.Красноармейск УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлоград Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого: 07.12.2004г. Петропавловским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.185ч.3, 186ч.2, 70, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; 12.12.2007г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.186ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 01.02.2011г. по постановлению Дзержинского районного суда г.Кривой Рог на 1 год 5 месяцев 26 дней. Проживал до задержания: АДРЕСА_1. Задержан 24.08.2011г. в 16-30 часов.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 309ч.2 УК Украины.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей в связи с тем, что последний будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, и обвиняемого, полагавшего отказать в удовлетворении представления, избрав обвиняемому в виде меры пресечения подписку о невыезде, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст.148 ч.2 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы: обвиняемый совершил тяжкое преступление, может препятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда и для обеспечения выполнения процессуальных действий.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обосновано положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по делу.
Доводы обвиняемого о наличии у него постоянного места жительства и неофициального рабочего места как сдерживающего фактора для ненарушения им подписки о невыезде, суд не может принять во внимание ибо основания для задержания ОСОБА_1 органом досудебного следствия подтверждены материалами дела, а наличие указанных обвиняемым сдерживающих факторов не были таковыми для него в момент совершения им преступления.
Руководствуясь ст.ст.165-1 , 165-2 УПК Украины, суд, -
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ №6 г.Артемовск Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1
На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течение трех суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья: