Справа 4-24/2007р. ПОСТАНОВА
02 травня 2007р.
Судця Міжгірського районного суду Кривка В.П., при секретарі Царь О.В., з участю:
прокурора: Варга Ю.Ю. слідчого: Бобонич В.В. обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого Міжгірської райпрокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками ст. 115 ч.1КК України ,-
01.03.2007р. слідчим Міжгірської райпрокуратури порушено кримінальну справу за ознаками ст. 115 ч.І КК України по таким фактичним обставинам: 01.03.2007р. біля 22 години в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп. гр. ОСОБА_2 , співмешканки громадянина ОСОБА_1, який визнав, що до цього наносив їй тілесні ушкодження ударами рук і ніг по тілу й в обличчя.
02.03.2007р. о 20 год.Ю хв. ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбачено ст. 115 ч.І КК України.
Згідно постанови судді Міжгірського райсуду від 05.03.2007р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту.
05.03.2007р. за постановою слідчого ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 115 ч.І КК України.
28.04.2007р. слідчий вніс подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 02.06.2007р., мотивуючи це тим, що досудове слідство в справі не закінчено, бо не має висновку судової - медично - криміналістичної експертизи в зв'язку із виявленням у потерпілої на рані голови слідів заліза. Окрім цього у справі слід провести оперативно розшукові міроприемства для з'ясування всіх обставин справи.
Прокурор подання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_1 висловився, що згоден із поданням слідчого свою позицію пояснив тим, що не визнає себе винним у вчиненні вбивства ОСОБА_2, однак він визнав, що наносив їй побої і згідно бути під вартою до закінчення досудового слідства.
Подання підлягає до задоволенню, виходячи із такого, що обвинувачений заперечив вчинення злочину, передбаченого ст.. 115 чЛ КК України, однак визнав те, що наносив побої ОСОБА_2 до її смерті. З матеріалів кримінальної справи вбачається причетність ОСОБА_1 до смерті ОСОБА_2
3 подання слідчого видно, що розслідування в справі у двох місячний строк
закінчити неможливо з об'єктивних обставин, бо не має висновку експертизи, слід
провести додаткові оперативні заходи.
Натомість підстав для скасування, чи заміни запобіжного заходу на більш м'який не має, бо ОСОБА_1 не має постійного місця праці, не працював до затримання, згоден на тримання його під вартою.
Керуючись ст.ст. 156,165-3 КПК України, суддя
Подання задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України до 02.06.2007р.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.