Справа № 2- 1424/08
16 квітня 2008 року Інгулецький районній суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді С.М.Іванова
при секретарі О.О. Богдан
Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені з серпня 2007 року. З того часу спільне господарство вони не ведуть, мають окремий бюджет. Спору по майну та житлу не має. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя, несумісність характерів, зловживання відповідачем наркотичних засобів та вчинення сварок і бійки в присутності дитини.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву, де зазначив, що позовні вимоги визнає, заперечень проти розірвання шлюбу не має. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Позивачка до початку попереднього судового засідання також надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, причиною розпаду сім'ї стало зловживання відповідачем наркотичними засобами, миритися позивачка з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач з позовом згоден, спору по майну та житлу не має, а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси позивачки.
Керуючись ст. ст. 104,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3,4,130,174,212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 29.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень. ОСОБА_1 від оплати держмита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя С.М.Іванов
Рішення набирає законної сили 26 квітня 2008 року.
Суддя С.М.Іванов