Справа № 2-577/2008
Іменем України
25 квітня 2008 року Сторожинецький районний суд в складі
головуючого судді Казюка О.О.
при секретарі Антофій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом, зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. В.Петрівці Сторожинецького району померла її мати ОСОБА_3, яка заповіла їй при житті все своє майно згідно заповіту від 15 червня 1992 року, який посвідчений секретарем В.Петрівецької сільської Ради Сторожинецького району. У власності ОСОБА_3 знаходиться нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 Спадкове майно складається з житлового будинку, тамбура, літньої кухні, чотирьох сараїв, гаража, вбиральні воріт з хвірткою, криниці та огорожі загальною вартістю 44131грн . При житті ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно не зареєструвала в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивачка через нотаріальну контору не в змозі. Нерухоме майно розташоване на земельній ділянці розміром 0,08 га, яка є власністю позивачки на підставі державного акту від 16 січня 206 року. Вона своєчасно прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, оскільки провела ремонт в житловому будинку, користувалася земельною ділянкою, проживає в спадковому будинку з часу після смерті спадкодавця та проживала разом з матір»ю до її смерті . Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги, але він не претендує на спадщину та не має права на обов»язкову долю. В зв»язку з цим позивачка просила встановити факт прийняття спадщини, визнати за нею право власності на спадкове майно, розташоване в в АДРЕСА_1 яке належало ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені вище.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1. визнав повністю та не заперечує про визнання за нею права власності на спадкове майно згідно заповіту .Визнає, що позивачка прийняла спадщину, оскільки обробляла земельну ділянку спадкодавця, проживає фактично в спадковому будинку після смерті спадкодавця та проживала разом з матір»ю до її смерті.
Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. В.Петрівці Сторожинецького району померла мати позивача - ОСОБА_3, яка заповіла їй при житті все своє майно згідно заповіту від 15 червня 1992 року, який посвідчений секретарем В.Петрівецької сільської Ради Сторожинецького району. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. У власності ОСОБА_3 знаходиться нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1. Спадкове майно складається з житлового будинку, тамбура, літньої кухні, чотирьох сараїв, гаража, вбиральні воріт з хвірткою, криниці та огорожі загальною вартістю 44131грн . При житті ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно не зареєструвала в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивачка через нотаріальну контору не в змозі. Нерухоме майно розташоване на земельній ділянці розміром 0,08 га, яка є власністю позивачки на підставі державного акту від 16 січня 206 року. Вона своєчасно прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджено довідкою сільської Ради, оскільки протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця провела ремонт в житловому будинку, користувалася земельною ділянкою, проживає в спадковому будинку з часу після смерті спадкодавця та проживала разом з матір»ю до її смерті . Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги, але він не претендує на спадщину та не має права на обов»язкову долю.
Право власності заповідача на житловий будинок з надвірними будівлями, підтверджено витягом з по господарської книги В.Петрівецької сільської Ради за номером 985, де також значиться в якості члена господарства ОСОБА_1державним актом про право власності на земельну ділянку ОСОБА_1., технічним паспортом на будівлі.
Відповідно до ст.1223 ЦК України 2003 року право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст.549 ЦК України 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав в державну нотаріальну контору заяву при прийняття спадщини або фактично вступив в управління чи володіння майном. Суд встановив, що позивачка володіє правом спадкування за заповітом, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1223 ЦК України 2003 року, ст. 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.10,60,256 ЦПК України , суд-,
Рішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_3та складається з з житлового будинку літ А-1, тамбура літ а, літньої кухні літ.Б, чотирьох сараїв літ В,Г,Д,Е, гаража літ.Ж, вбиральні літ.З, воріт з хвірткою, криниці та огорожі загальною вартістю 44131грн
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Сторожинецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду в Чернівецькій області через Сторожинецький районний суд.
Суддя