Справа № 3-3561/08
06 травня 2008 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. за участю перекладача Маслєннікова І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, за cт. 352 Митного Кодексу України, -
14 квітня 2008 року о 10 год. 45 хв. на території митного поста «Порубне» під час здійснення митно-прикордонного контролю громадянина Румунії ОСОБА_1, який прямував з України до Румунії в приватних справах автомобілем марки «Опель-Вектра», реєстраційний НОМЕР_1, було виявлено приховані від митного контролю цигарки «Monte Carlo» з акцизною маркою України в кількості 150 пачок та цигарки «Winston» з акцизною маркою України в кількості 6 пачок загальною вартістю 363,60 грн. Дані цигарки знаходились:
- 60 пачок цигарок «Monte Carlo» та 2 пачки цигарок «Winston» в середині правих задніх дверей автомобіля за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка цигарок стали можливими після демонтажу декоративної обшивки правої задньої двері автомобіля, яка кріпилась на 9-ти фіксаторах та 3-х шурупах;
- 60 пачок цигарок «Monte Carlo» та 2 пачки цигарок «Winston» в середині лівих задніх дверей автомобіля за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка цигарок стали можливими після демонтажу декоративної обшивки правої задньої двері автомобіля, яка кріпилась на 10-ти фіксаторах та 3-х шурупах;
- 30 пачок цигарок «Monte Carlo» та 2 пачки цигарок «Winston» під декоративною передньою панеллю салону автомобіля між переднім сидінням під попільничкою. Доступ та виїмка цигарок стали можливими після зняття кришки попільнички, відгинання декоративної обшивки з правого та лівого боків та виймання цигарок. ОСОБА_1 виявлені тютюнові вироби визнав своєю власністю.
Вартість не зареєстрованого на території України та не розмитненого автомобіля марки «Опель Вектра», 1993 року випуску, кузов НОМЕР_2, згідно висновку експертизи № 59/1 від 21.04.2008 року становить 7542 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні ним даного правопорушення вину визнав та даним ним в судовому засіданні поясненнями підтвердив обставини викладенні в протоколі про порушення митних правил.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю доведена матеріалами справи.
Відповідно до абзацу 3 п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» про те, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають ураховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості і вартості переміщуваних товарів із розмірами транспортного засобу.
У матеріалах справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або про внесення конструктивних змін в автомобіль (є лише дані про використання його конструктивних особливостей), кількість прихованих предметів була невеликою, а їхня вартість у 24 разів менша від вартості транспортного засобу. У зв'язку з цим суд дійшов висновку не застосовувати до правопорушника вид стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.
На підставі викладеного, ст. 352 МК України керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 322, 326, 386, 389-393 МК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень у доход держави.
Легковий автомобіль марки «Опель Вектра», 1993 року випуску, кузов НОМЕР_2 вартістю 7542 (сім тисяч п'ятсот сорок дві) гривні, виявлені цигарки «Monte Carlo» з акцизною маркою України в кількості 150 пачок та цигарки «Winston» з акцизною маркою України в кількості 6 пачок загальною вартістю 317 (триста сімнадцять) гривень 88 копійок, повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці витрати, понесені у зв'язку з провадженням по справі, в сумі 285 (двісті вісімдесят п'ять) гривень і 3187 (три тисячі сто вісімдесят сім) гривень 73 копійки митних зборів за зберігання транспортного засобу на складі Вадул-Сіретської митниці.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Суддя: