Рішення від 30.04.2008 по справі 2-424/2008

Справа № 2-424

2008 року

РІШЕННЯ

І М»Я М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Сташківа Б.І.

при секретарі Осадца М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Жуківської сільської ради Бережанського району, Бережанського відділення Ощадного банку про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, вказуючи, що після смерті її матері ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 та у вигляді грошових заощаджень, що знаходяться у філіалі Бережанського відділення ощадбанку № 6352 на рахунку НОМЕР_1, і хоч вона являється спадкоємцем цієї спадщини, проте отримати її не може, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння на ім'я її матері, звернулася до суду з позовом, яким просить продовжити їй строк на отримання спадщини і визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представники Бережанського відділення Ощадного банку та Жуківської сільської ради Бережанського району заперечень щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1. не мають.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. пояснила, що її матері ОСОБА_2 на праві особистої власності належав житловий будинок, розташований поАДРЕСА_1. Після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина, вона звернулася в держнотконтору та Бережанське МБТІ для переоформлення маминої частки на себе, однак їй було відмовлено в зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на звернення для оформлення спадщини та через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння на ім'я її матері. Далі позивачка пояснила, що після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, бо залишилась проживати у цьому ж житловому будинку, в якому вона проживала разом з матір'ю до її смерті.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки, представників Жуківської сільської ради та Бережанського відділення Ощадного банку, а також дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності зі ст. ст.1217, 1220, 1270, 1272, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що матері позивачки належав житловий будинок, розташований в селі Гиновичі Бережанського району, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні зведеним оціночним актом по будинковолодінню ( а.с. 5) та довідкою Жуківської сільської ради (а.с.9) , а також матері позивачки належали грошові заощадження, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в Бережанському відділенні Ощадного банку, про що свідчить ощадна книжка (а.с. 10), видана на її ім'я.

Із долученого до справи свідоцтва про смерть (а.с.11) видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Оглянуте в судовому засіданні свідоцтво про народження позивачки (а.с.12) свідчить, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були батьками позивачки, ОСОБА_1, а із пояснень позивачки здобутих в судовому засіданні видно, що вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, оскільки вона є єдиною дочкою.

Цей факт підтверджується показами даними в судовому засіданні головою Жуківської сільської ради, який пояснив, що крім позивачки, яка є дочкою покійної ОСОБА_2, на спадкове майно, яке залишилось після смертіОСОБА_2., ніхто не претендує, позивачка в строк до шести місяців після смерті своєї матері вступила в управління спадковим майном, так як залишилась проживати в житловому будинку, в якому проживала зі своєю матір'ю до дня її смерті.

У зв'язку з тим, що матір позивачки на випадок своєї смерті не розпорядилася належним їй майном, то згідно закону спадкоємцем належного їй майна є її дочка, позивачка по справі ОСОБА_1.

Пояснення позивачки в судовому засіданні свідчать про те, що строк на отримання спадщини вона пропустила через відсутність в неї правовстановлюючих документів на жилий будинок, тобто цей строк вона пропустила з поважних причин.

Таким чином, поскільки позивачка строк на отримання спадщини пропустила з поважних причин, то суд вважає необхідним задоволити її позовні вимоги, продовжити їй строк на отримання спадкового майна та визнати за нею право на нього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1217, 1220, 1228, 1261, 1270 та 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_1строк на прийняття спадщини за законом до 30 липня 2008 року.

Визнати за позивачкоюОСОБА_1 право власності на спадщину за законом, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_2, у вигляді:

- житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2;

- грошового вкладу з нарахованими на нього відсотками та компенсаційними начисленнями, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 в Бережанському відділенні Ощадного банку № 6352 на ім'яОСОБА_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Попередній документ
1789537
Наступний документ
1789539
Інформація про рішення:
№ рішення: 1789538
№ справи: 2-424/2008
Дата рішення: 30.04.2008
Дата публікації: 10.07.2008
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.12.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
Дата надходження: 30.06.2020
Предмет позову: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
Розклад засідань:
29.01.2020 10:30 Запорізький апеляційний суд
19.02.2020 11:45 Запорізький апеляційний суд
26.01.2021 14:20 Запорізький апеляційний суд
23.02.2021 10:20 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛКА В Ю
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БЄЛКА В Ю
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Пушкар Віктор Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свято"
позивач:
Запорізька обласна прокуратура
Прокуратура Запорізької області
Тюріна Марія Михайлівна
апелянт:
Пушкар Надія Миколаївна
представник апелянта:
Адвокат Забарін Антон Федорович
суддя-учасник колегії:
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
КУХАР С В
ОНИЩЕНКО Е А
третя особа:
Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Данциг-Картофлицька Світлана Яківна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ