№ 1-328/2008 г.
8.04.2008 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
в составе председательствующего судьи МасловаН.И.
при секретаре Плотниковой И.Ю.
с участием адвоката ОСОБА_1.
прокурора Садловской Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении ребенка 3-х лет , официально не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего вАДРЕСА_1, в преступлении предусмотренном ст.321 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года ,-
ОСОБА_2., 10.12.2000 года в дневное время суток,у неустановленного следствием лица с целью личного потребления, а также с целью сбыта, приобрел и хранил при себе 15 капсул лекарственного препарата «трамадол:
10.12.2007 года примерно в 14.00 ч.. ОСОБА_2., находясь возле магазина «Курс», расположенного в д. 22 по ул. Северной в г. Харькове, действуя с умыслом направленным на сбыт ядовитых веществ, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3. 10 капсул лекарственного препарата «трамадола », а 5 капсул «трамадола» оставил для личного употребления.
В этот же день. ОСОБА_2. был задержан работниками милиции в магазине «Курс» по указанному адресу и в ходе его личного досмотра в период времени с 14.30 ч. до 14.40 часов было обнаружено и изъято 5 капсул лекарственного препарата, являющегося согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3699 от 19.12.2007 года ядовитым лекарственным средством «трамадол», которое ОСОБА_2. хранил для личного употребления.
Органами следствия действия подсудимого ОСОБА_2. квалифицированы по ст. 321 ч.1 УК Украины , в редакции 2001 года . т.е. незаконный сбыт ядовитых веществ , не являющихся наркотическими психотропными либо их аналогами .
Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью , сожалеет и раскаивается в содеянном, свои действия объясняет легкомыслием и не обдуманностью своего поведения . Пояснил обстоятельства и события имевшие место 10.12.2007 года. Просит суд рассматривать дело в порядке ст. 299 УПК Украины , возражений от участников процесса не поступило .
Кроме полного признания своей вины , виновность ОСОБА_2. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами : показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей : понятых ОСОБА_4., ОСОБА_5., которые присутствовали при досмотре ОСОБА_2. у которого при задержании было изъято 5 капсул « трамодола - здоровье »- 10.12.2007 г. ; ОСОБА_3., ОСОБА_6., по факту сбыта ОСОБА_2. ОСОБА_3. таблеток « трамодола ».
л-д 21 ;47-46 ; 48 ;
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3- и ОСОБА_2., в ходе которой указанные лица, полностью подтвердили свои показания, данные ранее в ходе следствия .
л.д, 22 ;
- протоколом досмотра лица от 10 12.2007 года, согласно которого у ОСОБА_2. в помещении магазина «Курс» по ул Северной , 22 в г. Харькове, обнаружены и изъяты 5 капсул медицинского препарата «трамадол ».
л.д. 9 ;
- протоколом досмотра лица от 10.12.2007 года, согласно которого у ОСОБА_3., в помещении магазина «Курс» по ул. Северной, 22 в г. Харькове, было обнаружено и изъято 10 капсул медицинского препарата «трамадол».
л-д. 3 ;
- протоколом осмотра предметов - капсул ядовитого вещества «трамадола»,изъятых у ОСОБА_2, и ОСОБА_3. ;
л-д 43 ;
заключением судебно - химической экспертизы № 3699 от 19.12.20007 года , согласно которой капсулы представленные на исследование капсулы ( обьект № 1,2 ) содержат в своем составе гидрохларид , который является действующим веществом лекарственных препаратов « трамадола « , « трамал », « трамалгин » , которые согласно приказа МОЗ Украины № 490 от 17.08.2007 года относятся к ядовитым лекарственным средствам. Масса действующего вещества трамадола гидрохларида в одной капсуле 0,05 гр., в 5-ти капсулах, изьятых у ОСОБА_2. .0, 25 грн. в 10 капсулах , изьятих у ОСОБА_3. 0,5 гр..
л-д 31-32 ;
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2. установлено , что он ранее не судим , на учете у врача нарколога и психиатора не состоит . Проживает по адресу : АДРЕСА_1, где зарегистрирован ОСОБА_2. , характеризуется по месту жительства положительно ;
л-д 57-64 ;
Соглпасно заключения судебно психиатрической экспертизы № 1168 от 18.12.2007 года ОСОБА_2. в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает , обнаруживает акцентуацию черт характера . По своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими . В период времени , к которому относится инкриминируемое ему правонарушение , ОСОБА_2. находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности , мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими .
л-д 40-42 ;
Обстоятельство , смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2. согласно ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние , способствование следствию в раскрытии преступления , совершение преступления впервые , отсутствие тяжких последствий .
Обстоятельства , отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2. согласно ст. 67 УК Украины суд не усматривает .
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 321 ч.1 УК Украины т.е. как незаконный сбыт ядовитых веществ , не являющихся наркотическими или психотропными либо аналогами .
Суд считает , что виновность подсудимого ОСОБА_2. доказана полностью и у суда нет объективных оснований ставить под сомнение квалификацию действий ОСОБА_2..
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления , обстоятельства дела , личность подсудимого , который впервые совершил преступление , сожалеет и раскаивается в содеянном, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства , отношение подсудимого к содеянному и считает , что исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества , но в условиях осуществления за ним надзора , с применением к нему ст. 75 УК Украины освобождения от отбытия наказания с испытательным сроком , в силу ст. 76 п.2 УК Украины -запретить ОСОБА_2. выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы ; Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2. возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен , судебные издержки отсутствуют . Вещественные доказательства ядовитое вещество трамадол 15 капсул ( в двух пакетах ) находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ГУМВДУ в Харьковской области л-д 36, как не представляющие ценности , в силу ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению . Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 321 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы . В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания ОСОБА_2. с испытательным сроком на 1 год. В силу ст. 76 п.2 УК Украины , запретить ОСОБА_2. выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы ; Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2. возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен , судебные издержки отсутствуют . Вещественные доказательства ядовитое вещество трамадол 15 капсул ( в двух пакетах ) находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств РО не представляющие ценности , в силу ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению . Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционную палату по уголовным делам Харьковского областного суда в течении 15 суток с момента провозглашения приговора , через районный суд .
Судья : Маслов Н.И. / /.