Справа № 2-430/07
23 квітня 2007 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Галац Г.М. з участю представника позивача Плиска В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом СГВК «Ганичі" до ОСОБА_1про стягнення суми,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, посилаючись на те, що 01.08.2004 р. між СГВК «Ганичі" та відповідачем укладено договір оренди згідно якого позивачем передано ОСОБА_1. в тимчасове платне користування основні засоби СГВК «Ганичі" загальною вартістю 6910,00 грн. 15.03.05 р. основні засоби зазначені в договорі оренди від 01.08.05 р. були реалізовані СГВК «Ганичі" згідно договору №2 куггівлі-продажу. Згідно п. З договору оренди орендар повинен був сплачувати позивачу орендну плату, яка визначалася на підставі методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна і становить за перший місяць - базова ставка (60 грн.) плюс коригування на індекс інфляції за червень, липень 2004 року. Орендна плата сплачується щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. Залишок заборгованості по сплаті орендної плати становить 274,20 грн., та пеня за несвоєчасну сплату складає 4.34 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 278,54 грн.
В судовому засіданні представник позивача Плиска В.В. підтримала позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України, розглянув справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заявлений позов слід задовольнити з слідуючих підстав .
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору оренди від 01.08.2004 року, який було укладено між СГВК «Ганичі" та ОСОБА_1., останньому було передано в тимчасове платне користування основної засоби СГВК «Ганичі".
Згідно п. З договору оренди відповідач повинен сплачувати позивачу орендну плату, яка визначалася на підставі методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна і становить за перший місяць - базова ставка (60 грн.) плюс коригування на індекс інфляції за червень, липень 2004 року. Орендна плата відповідачем повинна була сплачуватися щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається, відповідачем відповідно до умов вищенаведеного договору орендна плата не сплачувалась і станом на 15.03.2005 року його заборгованість перед СГВК «Ганичі" складає 595,21 грн., з яких відповідачем сплачено 321,01 грн., залишок заборгованості 247,20 грн., та відповідно до п. 3.5 договору оренди пеня за несвоєчасну плату складає 4,34 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь СГВК «Ганичі" борг в сумі 278,54 гривень.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 213-215,224-229 ЦПК України, ст. ст. 526,530 ЦК України , суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь СГВК « Ганичі" 278 ( двісті сімдесят вісім гривень) 54 грн., 51 (п'ятдесят одну ) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень за інформаційно технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Заочне рішення, з дня отримання його копії, може бути переглянуто Тячівським районним судом шляхом подання заяви протягом 10 днів