Справа № 4-20/2007 p. ПОСТАНОВА
28.04.2007 p.
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: помічника прокурора Варга Ю.Ю.,
затриманого ОСОБА_1,
його захисника-адвоката ОСОБА_5,
слідчого Белла В.В., розглянувши подання слідчого Міжгірського РВ УМВС про взяття під варту затриманого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і мешканця АДРЕСА_1, гр.України, не одруженого, постійного місця праці не має, не судимого, -
20.04.2007 р. слідчий виніс указане подання, мотивуючи його таким.
17.04.2007 р. біля 16 год. 50 хв. в смт. Міжгір'ї* на стадіоні "Авангард" під час бійки між громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_3. ОСОБА_1вистрілив з пістолета в ліву ногу ОСОБА_2, спричинивши вогнепальне поранення з ознаками тяжкого тілесного ушкодження. Слідчий вважає , що ОСОБА_1вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України, тобто тяжкий злочин, за який ОСОБА_1може бути покараний позбавленням волі. Окрім цього, в діях ОСОБА_1 є і ознаки злочину , передбачені ст. 263 ч. 1 КК України. Тому ОСОБА_1може перешкодити слідству та переховатись від слідства і суду, бо не одружений і не працює.
Прокурор підтримав подання у вигляді обрання вказаного запобіжного заходу.
ОСОБА_1просить суд не брати його під варту, запевнив, що не переховуватиметься від слідства і суду. Просить взяти до уваги, що він захистив ОСОБА_3 від побоїв ОСОБА_2, що останній йому систематично погрожував і раніше наніс йому тілесні ушкодження, що він добровільно видав зброю міліції, після поранення особисто доставив потерпілого в лікарню. ОСОБА_1 запевнив, що внесе заставу через рідних і близьких для підтвердження своєї поведінки і зобов'язання не відлучатися з місця постійного проживання.
Захисник вважає, що обрання запобіжного заходу до ОСОБА_1 є недоцільним, бо він дав правдиві покази, визнав вину, згідний через близьких внести заставу в сумі 8500 грн., його родич уніс таку на депозитний рахунок.
Оцінивши вищевстановлене, зміст подання, матеріали, додані до нього, а також вивчивши матеріали, зібрані в кримінальній справі, суд дійшов такого висновку.
29.04.2007 р. ОСОБА_1 органом досудового слідства пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, за обставинами, зазначеними в поданні слідчого. ОСОБА_1визнав себе винним у
пред'явленому обвинуваченні повністю. Як видно з показів ОСОБА_1 як затриманого, підозрюваного і обвинуваченого він дає одинакові покази. Після поранення ОСОБА_2 останнього доставив у лікарню, повідомив працівникам міліції, де заховав пістолет і такий в тому ж місці знайдений і вилучений, добровільно з'явився в міліцію. Це повідомив слідчий, який розслідує кримінальну справу і таке вбачається з матеріалів справи. Отже, не має відомостей та доказів про те, що ОСОБА_1перешкоджає слідству чи того, що він, перебуваючи на волі може вчинити таке. Суд не знайшов підстав для визнання і того, що ОСОБА_1може переховатись від слідства і суду. Так, він має зареєстроване місце проживання, мешкає з батьками, що стверджено показами його батька як свідка. Вказане переконує суд у тому, що не має підстав застосовувати до ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту, бо його процесуальну поведінку може забезпечити менш суворий запобіжний захід.
Натомість ОСОБА_1дав згоду на внесення застави його родичем в розмірі , визначеному судом, тобто 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з врахуванням степені тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується та зобов'язання з'являтися до слідчого і в суд.
Суд вважає, що розмір застави в сумі 8500 грн., з врахуванням відсутності в справі цивільного позову, пред'явлення обвинувачення в іншому тяжкому злочині, є достатнім.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2, 154-1 КПК України , суддя
Відмовити в задовольненні подання слідчого Міжгірського РВ УМВС про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обрати до ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в сумі 8500 (вісім тис. п'ятсот) грн. внесену заставодавцем ОСОБА_4 на депозит ТУ ДСА України в Закарпатській області 28.04.2007 р.
Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки обрання такого запобіжного заходу, обов'язки які покладаються на нього.
Роз'яснити заставодавцю ОСОБА_4 наслідки застосування запобіжного заходу та його невиконання ОСОБА_1
Затриманого ОСОБА_1 звільнити з під варти в залі суду під розписку про застосування запобіжного заходу у вигляді грошової застави з попередженням, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків та неналежної поведінки до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
На постанову може бути подано апеляцію протягом 3-х діб з дня її винесення в апеляційний суд Закарпатської області. Подана апеляція не зупиняє виконання постанови.