Справа № 2-а-1648/08
«1» квітня 2008 року
15год. 46хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Костюк-Москалюк Г.М.
відповідача: представник не з'явився
органу прокуратури: представник Вихотень К.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Березнівського району в інтересах держави, органом якої виступає Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Костопільському районі до Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про стягнення недоїмки із внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 976,4 грн.,
Позивач - Прокурор Березнівського району в інтересах держави, органом якої виступає Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Костопільському та Березнівському районах - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення недоїмки із внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 976,4 грн. з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"
В судовому засіданні представник органу прокуратури заявив усне клопотання про заміну неналежного позивача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Костопільському та Березнівському районах на належного позивача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Костопільському районі. Представник позивача клопотання підтримав.
Клопотання судом задоволено.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.
По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125327. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер А2286.
Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача та органу прокуратури у судовому засіданні підтримали.
Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача та органу прокуратури, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.
Суд виходив з такого.
Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" є платником страхових внесків з тимчасової втрати працездатності в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".
Страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов'язкового соціального страхування, охорони здоров'я громадян у процесі їх трудової діяльності шляхом здійснення соціальних послуг та виплат, передбачених Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".
Відповідно до ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", роботодавець, як страхувальник, зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. Статтею 47 цього ж Закону передбачено, що страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком (Фондом).
Згідно п.4.12 "Інструкції про прядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України", затвердженої Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №12 від 20.04.2001 року страхові внески сплачуються юридичними особами в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки, а при проведенні оплати праці готівкою з виручки чи натуроплатою - платники зобов'язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.
Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2007 рік, поданої страхувальником Відкритим акціонерним товариством "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" до відділення Фонду, страхувальнику необхідно було сплатити до Фонду 7251 грн. 64коп. страхових внесків.
Погашено боргу відповідачем станом на 01.02.2008 р. - 893,00 грн. Заборгованість в сумі 5382,24 грн. стягувалась з відповідача в судовому порядку.
Станом на 04.02.2008 року розмір заборгованості відповідача складає 976,40 грн.
В силу частини 1 статті 55 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.
Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони - суб'єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).
Керуючись статтями 52, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Замінити неналежного позивача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Костопільському та Березнівському районах на належного позивача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Костопільському районі.
Позов задоволити в повному обсязі.
Присудити до стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" (34644, Рівненська область, Березнівський район, с.Бистричі, код ЄДРПОУ 00906752, р/р 260042921 в РОФ АППБ "Аваль " м.Рівне, МФО 333227) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Костопільському районі (35000, Рівненська область, Костопільський район, м.Костопіль, вул. Богдана Хмельницького, 15, код ЄДРПОУ 25930496) недоїмку із внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 976,4 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І.Юрчук
Постанова законної сили не набрала
Суддя М.І.Юрчук