Справа № 2-а-1525/08
про закриття провадження у справі
"11" квітня 2008 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Невідомський О.А.
відповідача: представник Марчук Р.І.
відповідача: представник не з'явився
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції
до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»;
до Комунального підприємства «Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації»;
до Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання речових прав та права власності на нерухоме майно
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся із позовною заявою позивач - Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція до відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»; до комунального підприємства «Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації»; до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання речових прав та права власності на нерухоме майно.
Таким чином вказаний спір є спором про право, а не спором з приводу публічно-правових відносин.
До початку судового засідання представник позивача проголосив усне клопотання в порядку статті 136 КАС України щодо відмови від поданого позову.
Зазначає, що даний спір, відповідно до частини 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, відноситься до категорії спорів про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном.
Такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
Представник відповідача - ВАТ «Укртелеком» проти поданого клопотання не заперечив.
Оцінивши подане клопотання на відповідність його вимогам ГПК України та КАС України, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення. Представником позивача воно заявлено своєчасно та правомірно, вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави не порушує.
Задоволення клопотання про відмову від позову є наслідком закриття провадження у справі з підстав, визначених п.2 частини 1 статті 157 КАС України.
Керуючись ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Юрчук М.І.