Головуючий у 1-ій інст. Сало І.А.
Господарський суд Львівської області № 2/1100-11/157 Справа 22а-5328/08
Доповідач: Багрій В.М. Рядок статзвіту 75
16 квітня 2008 року м.Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого- Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.
при секретарі: Фацієвичу М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотанняЖовківського районного центру зайнятості Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2004 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підлісне» про стягнення боргу в розмірі 8 955 грн. 30 коп.,
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.07.2004 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача недоїмку в розмірі 2 385 грн. 22 коп.
Рішення суду першої інстанції оскаржив Жовківський районний центр зайнятості, подавши на нього апеляційну скаргу.
Одночасно апелянт звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,який просить поновити, як пропущений зповажних причин.
В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що він не був залучений до справи як сторона в справі, і тому не мав можливості оскаржити дану постанову в апеляційному порядку.
Розглянувши клопотання, заслухавши суддю-доповідача, представника Жовківського районного центру зайнятості, який просить клопотання задоволити, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
З матеріалів справи видно, що Жовківський районний центр зайнятостістороною в даній справі не був, оскільки згідно законодавства, чинного на момент розгляду справи, належний позивач - Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області, який здійснював перевірку правильності нарахування та сплати збору на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття мав право вимоги до відповідача.
Не вирішував суд першої інстанції в рішенні, яке оскаржує районний центр зайнятості, також питання про права, інтереси чи обов'язки Жовківського районного центру зайнятості, оскільки спірні правовідносини були вирішені між належним позивачем та відповідачем.
Крім того, оскільки рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2004 рокунабрало законної сили, то сторони зобов'язані його виконати, а Жовківський районний центр зайнятості не має права його оскаржити в апеляційній інстанції.
За таких обставин колегія суддів підстав для задоволення цього клопотання не знаходить.
Керуючись статтями 102, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
клопотання Жовківського районного центру зайнятості про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2004 року відхилити як безпідставне.
Апеляційну скаргу Жовківського районного центру зайнятості на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2004 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили змоменту її проголошення.
Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Головуючий Багрій В. М.
Судді Обрізко І.М.
Онишкевич Т.В.