Справа № 22-ц-375 Головуючий у 1-й інстанції Таран С.А.
Суддя - доповідач Ільченко О.Ю.
03 квітня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Смирнової Т.В.,
суддів - Ільченко О.Ю., Ведмедь Н.І.
з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.
та осіб, які беруть участь у справі - представника позивача, відповідачки та її представника
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу
за апеляційною скаргоюОСОБА_1
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 грудня 2007 року про зняття заборони
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання заповіту недійсним, -
Ухвалою суду від 24 грудня 2007 року знято заборону - арешт на квартируАДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. не погодується з ухвалою суду , посилається на її незаконність, порушення судом норм процесуального права.
Зокрема, зазначає, що суд розглянув справу без його участі та його представника, не дивлячись на те, що він попереджав про неможливість своєї участі в справі в зв'язку з хворобою та просив у відсутність його та представника не розглядати справу.
З цих підстав просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.
Колегія суддів перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення та його представника апелянта, який підтримав доводи скарги, заперечення відповідачки та її представника , дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, заява ОСОБА_2. про зняття арешту подана до суду 12.12.2007 року і була розглянута 24.12.2007 року.
Разом з тим, копія заяви позивачу ОСОБА_1 не надсилалась і його клопотання про відкладення розгляду заяви залишилось поза увагою, хоча він та його представник ставили питання про поважність причин щодо неможливості прибути в судове засідання 24.12.2007 року.
За викладених умов, заслуговують на увагу доводи представника позивача щодо порушення прав позивача щодо рівності прав учасників судового процесу.
Крім того, в суді апеляційної інстанції встановлено, що на розгляді в цьому суді є інша справа за позовом ОСОБА_1., де предметом спору є спірне житлове приміщення і на рішення в цій справі подана касаційна скарга.
З врахуванням викладеного, ухвала судді від 24 грудня 2007 року підлягає скасуванню, як така, що порушує права апелянта, тому керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п. 3 , 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргуОСОБА_1 частково задовольнити .
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 грудня 2007 року скасувати , а справу надіслати до того ж суду для розгляду заяви в іншому складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Смирнова Т.В.
Судді : Ільченко О.Ю., Ведмедь Н.І.