дело № 5-86/07
об отказе в удовлетворении представления об отмене освобождения
от отбывания наказания с испытанием
05 апреля 2007 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего Каракуша С.Н., при секретаре Кузнецовой В.П., с участием прокурора Власовой А.В., представителя Жовтневой МРО УИИ УГДУ ВИН Карагодиной И.А., защитника ОСОБА_2., рассмотрев в открытом заседании в г. Запорожье в зале суда материал по представлению Коммунарского УИИ в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины, уроженца пгт. Новониколаевки Запорожской области, проживающего в г. АДРЕСА_1,
об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием, -
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 10.02.2004 г. ОСОБА_1. осужден по ст. 185 ч. 4 УК Украины к пяти годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины -периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной службы и не выезжать без его разрешения за пределы Украины на постоянное проживание.
Коммунарская УИИ обратилась с представлением об отмене в отношении ОСОБА_1. освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания назначенного наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 10.02.2004 г.
Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшей доводы представления, осужденного, указавшего, что после постановления в отношении него приговора Шевченковским районным судом г. Запорожья он был осужден Новониколаевским районным судом Запорожской области за совершение преступлений до первого приговора в отношении него, по приговору которого ему назначено наказание с учетом приговора Шевченковского районного суда г. Запорожья, и просившего оставить представление без удовлетворения, защитника, полагавшего, что основания к удовлетворению представления отсутствуют, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом при рассмотрении представления, приговором Новониколаевского районного суда Запорожской области от 23.06.2005 г. ОСОБА_1 осужден по ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2, 128 , 70 ч. 1 , 70 ч. 4 УК Украины к пяти годам лишения свободы и на сновании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на три года. Из указанного приговора усматривается, что суд назначил окончательно наказание по совокупности преступлений - с учетом приговора Шевченковского районного суда г. Запорожья от 10.02.2004 г.
2
Принимая во внимание, что УИИ Коммунарского района ставит вопрос об отмене освобождения с испытанием и направлении для отбывания наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья, данное наказание учтено Новокилаевским районным судом Запорожской области от 23.06.2005 г., который окончательно назначил наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, суд приходит к выводу, что представление УИИ об отмене освобождения от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, -
В удовлетворении представления Коммунарской УИИ об отмене освобождения от отбывания наказания в отношении ОСОБА_1 и направлении его для отбывания наказания, назначенного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 10.02.2004 г. отказать.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток с момента его провозглашения.
2