Справа № 2-91/07
05.04.2007 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Артемової Л.Г.
при секретарі: Мойсеєнко В.М.
за участю позивачів ОСОБА_1.
ОСОБА_2.
представника позивачів ОСОБА_7.
третьої особи ОСОБА_4.
представника третьої особи ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_4, шоста державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивачі звернулися до суду з позовом на обґрунтування якого зазначили, що ОСОБА_1. була в шлюбних відносинах з ОСОБА_3., з 1982 в фактичних, з 07.01.1983 в зареєстрованих в належному порядку. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2року народилася дитина. ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_3, який був чоловіком та батьком відповідно позивачкам помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Крім позивачок спадкоємицею, крім них після смерті сина була його мати ОСОБА_6., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, залишивши заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_4.
Позивачки з 1983 року до цього часу мешкають в спірному будинку, значно покращали його стан, несуть видатки по його утриманню.
Згідно довідки БТІ померлій ОСОБА_6. належить 7/30 частки будинковолодіння, яку вона заповіла ОСОБА_4. Позивачки просять визнати право власності на 23/30 частки будинковолодіння.
В судовому засіданні позивачки підтримали свої позовні вимоги пояснивши, що не мають іншого житла мешкали з померлим ОСОБА_3. до його смерті та після до цього часу в спірному будинку.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився і тому суд постановив вирішувати справу на підставі наявних в ній доказів на відсутність відповідача.
Третя особа ОСОБА_4. проти позову заперечувала не погоджуючись із часткою у спадщині на яку претендують позивачки.
Третя особа шоста державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони та представників, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
2
Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_3. зареєстрували шлюб 07.01.1983 року (а.с.22), від шлюбу народилася дитина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2року (а.с.14). ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_3. помер (а.с.185), після його смерті відкрилася спадщина (а.с 12,21), свідоцтво про право на спадщину за законом видане 6 -ю нотконторою матері померлого ОСОБА_6. на 7/30 часток, яка на той час входила в коло спадкоємців за законом. ОСОБА_6. померла, залишивши заповіт (а.с.36).
Згідно зі ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв його.
Згідно зі ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, коли він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
Згідно ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( в тому числі і усиновлені), дружина, батьки померлого.
Так судом встановлено, що в коло спадкоємців першої черги після померлого ОСОБА_3 входила його жінка ОСОБА_1 донька ОСОБА_2, мати ОСОБА_6. Мати отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого сина ІНФОРМАЦІЯ_4року на 7/30 частки будинковолодіння. Згідно довідки ОП «ЗМБТІ» від 18.04.2002 року (а.с.5) 7/30 належить ОСОБА_6. (після успадкування належної частини), а відповідно 23/30 ОСОБА_3. Таким чином позивні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2обґрунтовані, правомірні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому підлягають задоволенню!
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 529,548,549 (1963 року) та 1277 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на 23/30 частко домоволодіння АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після померлогоІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_3.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.