16 серпня 2011 року справа № 5020-941/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Алсуф'єв В.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Дочірнього підприємства «Севастопольський упрдор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
(вул. Камишове шосе, 29, м. Севастополь, 99014)
до Служби автомобільних доріг у місті Севастополі
(вул. Хрустальова, буд. 22, м. Севастополь, 99029)
про стягнення заборгованості за договором підряду від 09.03.2010 № 11 у розмірі 713 610,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача -ОСОБА_1., представник, довіреність від 14.03.2011 № 72;
відповідача - не з'явився.
Дочірнє підприємство «Севастопольський упрдор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(далі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Служби автомобільних доріг у місті Севастополі (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду від 09.03.2010 № 11 у розмірі 713 610,00 грн.
Позивач вимоги ухвал суду від 07.07.2011 та від 01.08.2011 виконав не у повному обсязі, зокрема не надав суду наступні документи: транспорту схему постачання основних шляхо-будівельних матеріалів; калькуляції на виготовлення матеріалів та виробів на власному виробництві, що включаються до актів виконаних робіт; виконавчий кошторис на тимчасові будівлі та споруди; підтвердження направлення в Службу автомобільних доріг в м. Севастополі для підписання довідок про вартість робіт КБ-№, по яких заявлені позовні вимоги; підтвердження того, що відгалуження № 1 автодороги Севастополь-Інкерман та автодорога Обхід м. Інкерман, с. Павлівка входили в перелік автомобільних доріг по договору № 11 від 09.03.2010.
Відповідач явку свого повноважного представника не забезпечив, до розгляду справи у судовому засіданні на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою юрисконсульта. Проте, через те, що зазначена причина неявки не є поважною, оскільки Відповідач не позбавлений права на ведення своєї справи у господарському суді через інших повноважних представників відповідно до частини третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Позивачем надано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до положень частин першої та третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з неявкою Відповідача, невиконанням ним і Позивачем вимог ухвал суду від 07.07.2011 та від 01.08.2011 у повному обсязі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 65, пунктами 1 та 2 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 26 серпня 2011 року о 14 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Подовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
3. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 07.07.2011 та 01.08.2011.
4. Зобов'язати Позивача надати докази виконання ним умов пунктів 8.3 та 9.5 Підрядного договору від 09.03.2010 № 11 про надання послуг (виконання робіт) з поточного (планово-попереджувального) ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування держаного та місцевого значення у 2010 році, зокрема, щодо підготовки та передачі для підписання відповідальному працівнику замовника актів за формою КБ-2в, довідок про вартість робіт КБ-З, актів перевірок при прийманні закінчених етапів робіт з обсягів, виконаних підрядником та субпідрядниками.
5. Попередити Позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання або невиконання ним вимог даної ухвали господарського суду, позов буде залишений без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.
6. Попередити Відповідача, що у разі неявки його представника у судове засідання та ненадання ним відзиву на позовну заяву, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 ГПК України.
Звернути увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.В. Алсуф'єв