16 серпня 2011 року справа № 2-24/10092-5020-13/152-7/078-9/130-12/244
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №2-24/10092-5020-13/152-7/078-9/130-12/244
за позовом Приватного підприємства „Юг-Сервіс”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпекс”
про визнання недійсними договору про надання посередницьких послуг та додаткової угоди,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова компанія “ЕФЕС”
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпекс”
до Приватного підприємства „Юг-Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо - торгове підприємство “Ренесанс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс - Трейдгруп”
про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговий порт", Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот", Товариства з обмеженою відповідальністю "СКТ "Дельта-Днєпр", Закритого акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", Херсонської митниці,
за участю представників:
позивача (ПП „Юг-Сервіс”) -не з'явився;
відповідача (ТОВ „Укрімпекс”) - не з'явився;
відповідача (ТОВ “Виробничо - торгове підприємство “Ренесанс”) - не з'явився;
відповідача (ТОВ “Аверс - Трейдгруп”) - не з'явився;
третьої особи (ТОВ “Промислово-фінансова компанія “ЕФЕС”) - не з'явився;
третьої особи (ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот") - ОСОБА_1, довіреність №01-8/385 від 15.08.2011;
третьої особи (ТОВ "СКТ "Дельта-днєпр") - не з'явився;
третьої особи (ЗАТ "Дельта-Сервіс") - не з'явився;
третьої особи (Херсонська митниця) - не з'явився;
третьої особи (ДП "Херсонський морський торговий порт") - не з'явився;
встановив:
Приватне підприємство „Юг-Сервіс” звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпекс” про визнання недійсними договору про надання посередницьких послуг №11/05-08 від 11.05.2008 та додаткової угоди до вказаного договору з моменту його вчинення.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.08.2008 позовну заяву було передано за підсудністю до господарського суду міста Севастополя.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 03.09.2008 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №2-24/10092-5020-13/152.
На виконання розпорядження голови суду №230 від 10.11.2008, ухвалою від 13.11.2008 справа прийнята до провадження суддею Альошиною С.М., їй привласнено №2-24/10092-5020-13/152-7/078.
Ухвалою суду від 09.12.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова компанія “ЕФЕС” було залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвалою від 20.02.2009, на виконання розпорядження голови суду №28 від 16.02.2009, справа прийнята до провадження суддею Рибіною С.А. з привласненням №2-24/10092-5020-13/152-7/078-9/130.
Ухвалою суду від 09.06.2009 прийнята для спільного розгляду з первісним позовом зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпекс” до Приватного підприємства „Юг-Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо - торгове підприємство “Ренесанс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс - Трейдгруп”, Державного підприємства "Херсонський морський торговий порт", Дочернього підприємства "Херсонський річковий порт "АСК "Укррічфлот" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна.
Ухвалою суду від 16.07.2009 зупинено провадження у справі №2-24/10092-5020-13/152-7/078-9/130 до проведення слідчими органами відповідної перевірки. Копії матеріалів справи направлені до прокуратури міста Севастополя.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.10.2009 ухвала господарського суду міста Севастополя від 16.07.2009 залишена без змін.
На виконання розпорядження голови господарського суду міста Севастополя №122 від 28.12.2010, ухвалою суду від 30.12.2010, справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А. з присвоєнням №2-24/10092-5020-13/152-7/078-9/130-12/244.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25.07.2011 провадження у справі №2-24/10092-5020-13/152-7/078-9/130-12/244 поновлено.
Сторони та треті особи ДП "Херсонський морський торговий порт", ТОВ "СКТ "Дельта-Днєпр", ЗАТ "Дельта-Сервіс", Херсонська митниця, ТОВ “ПФК “ЕФЕС” явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, ухвалу суду від 25.07.2011 не виконали, витребувані доказі не подалі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та неподанням витребуваних ухвалою суду від 25.07.2011 доказів.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 25.08.2011 о 16 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Зобов'язати учасників процесу надати суду:
ТОВ “Промислово-фінансова компанія “ЕФЕС”:
- акт прийому-передачі від 11.07.2008 до вказаного договору (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії -до справи) та документи, які передані за даним актом (оригінали для огляду);
ТОВ "Укрімпекс":
- оригінал відповіді на претензію №24 від 14.07.2008 та забезпечити явку керівника у наступне судове засідання;
- письмове обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог нормами чинного законодавства;
- відомості щодо розгляду кримінальної справи, порушеної постановою прокуратури Херсонської області 19.12.2008 за фактом використання за відомо підроблених документів та замаху на шахрайство в особливо великих розмірах;
- докази укладення оскаржуємих договорів;
- докази порушення прав ТОВ “Укрімпекс” при укладенні оскаржуємих договорів;
- належні докази наявності у ТОВ “Укрімпекс” права власності на майно, яке відчужено за оскаржуємими договорами;
- обґрунтування порушення прав третіх осіб;
- докази наявності фактичних обставин, з якими ТОВ „Укрімпекс” пов'язує застосування засобів забезпечення позову, які передбачені статтею 66 Господарського процесуального кодексу України;
ПП „Юг-Сервіс”, ПП “ВТП “Ренесанс”, ТОВ “Аверс-трейдгруп”:
- відзиви на зустрічну позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- докази надсилання копій відзивів позивачеві;
- договори купівлі-продажу 1056 т 515 кг чорного металу, 4407 т 925 кг лому чорного металу, які укладені між ПП “Юг-сервіс” та ТОВ “Виробничо-торгове підприємство “Ренесанс” (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для долучення до матеріалів справи);
- договори купівлі-продажу 1136 т 702 кг пінобетону, 2800 т 309 кг насіння рапсу, які укладені між Приватним підприємством “Юг-сервіс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Аверс-трейдгруп”(оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для долучення до матеріалів справи).
3. Попередити позивачів, що у разі не подання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що на підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя І.А. Харченко