04 серпня 2011 року справа № 5020-406/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугінтертех-Союз”
(вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Сервіс”
(вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99005)
про порушення справи про банкрутство,
за участю представників сторін:
ініціюючого кредитора -ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.03.2011;
боржника -не з'явився;
розпорядника майна -Бикової С.В., ухвала від 04.04.2011, ліцензія серія НОМЕР_1 від 11.02.2010;
кредитора (ПАТ «УкрСиббанк») - ОСОБА_4, довіреність №24 від 04.01.2011;
кредитора (ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна») -ОСОБА_3, довіреність №05-09/50 від 30.06.2011.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугінтертех-Союз»звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Сервіс”.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство.
04.04.2011 проведено підготовче засідання суду, за результатом якого введена процедура розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс Сервіс»(ідентифікаційний код 30574966), призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Бикова Світлана Вікторівна, зобов'язано розпорядника майна в строк до 07.06.2011 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження та призначена дата попереднього засідання суду на 21.06.2011.
20.04.2011 в офіційному виданні - газеті „Урядовий кур'єр" №72 (4470) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Сервіс”.
Ухвалою суду від 21.06.2011 попереднє судове засідання було відкладене на 19.07.2011, у зв'язку з тим, що розпорядником майна реєстр вимог кредиторів на затвердження суду наданий не був.
11.07.2011 на адресу суду від кредитора ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»надійшли заперечення №05-12/1402 від 08.07.2011 на лист розпорядника майна №121 від 24.06.2011, яким кредиторські вимоги ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»були визнані часткове (вх. №7360/11). Даними запереченнями ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» просить суд зобов'язати розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»у сумі 51 178 253,98 грн.
11.07.2011 на адресу суду за вх. №7403/11 супровідним листом №126 від 11.07.2011 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бикової С.В. надійшов, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Сервіс”.
19.07.2011 за вх. №7714/11 від ПАТ «УкрСиббанк»надійшли заперечення від 19.07.2011 на відмову визнання вимог боржником.
Ухвалою суду від 19.07.2011 попереднє судове засідання було відкладене на 02.08.2011 за клопотанням представника кредитора ПАТ «УкрСиббанк»для складання та надання уточнених кредиторських вимог.
29.07.2011 за вх. №8152/11 від ПАТ «УкрСиббанк»надійшли уточнення до вимог кредитора №136/33-8/194 від 27.07.2011, якими ПАТ «УкрСиббанк»просить суд визнати його кредиторські вимоги до боржника у валюті зобов'язання по кредитному договору та договору акредитиву станом на дату порушення справи про банкрутство, а також віднести заборгованість по пені до четвертої черги, а саме: перша черга -125,00 грн., четверта черга -91 355 861,65 грн., 1 472 834,83 доларів США, 15 231 369,66 євро. Крім того, ПАТ «УкрСиббанк»зазначив, що для визначення голосів кредитора необхідно виходити із еквіваленту іноземної валюти до гривні, за курсом, встановленим Національним банком України на дату порушення справи про банкрутство -21.03.2011 - 11,2301 гривень за 1 євро та 7,977 гривень за 1 долар США.
01.08.2011 на адресу суду від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів боржника (вх. №8220/11), а також клопотання про перенесення дати скликання перших зборів кредиторів з 05.07.2011 на іншу дату.
Ухвалою суду від 02.08.2011 попереднє судове засідання було відкладене на 04.08.2011.
Боржник у судове засідання 04.08.2011 без поважних причин явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною другою статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Судом встановлено, що розпорядником майна боржника, за наслідками розгляду заяв кредиторів, що надійшли протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було складено та направлено на адресу суду реєстр вимог кредиторів /том 2 а.с.3-5/, до якого увійшли вимоги наступних кредиторів:
- Приватного підприємства «Партнерофіс»(вул. Очаківська/Очаківський пров. 5/6, м. Київ, 03151) 406 243 208,78 грн. -четверта черга задоволення;
- Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(пр. Московський, б.60, м. Харків, 61050) 125,00 грн. - перша черга задоволення, 265 108 729,23 грн. -четверта черга задоволення, 6 264 000,46 грн. -шоста черга задоволення;
- Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»(вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01025) 50 903 835,66 грн. -четверта черга задоволення, 274 418,32 грн. -шоста черга задоволення;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугінтертех-Союз»(вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000) 380 741,59 грн. -четверта черга задоволення.
Інші кредитори вимоги до боржника, ані до суду, ані розпоряднику майна не заявляли.
Судом встановлено та зі змісту наданого суду реєстру вимог кредиторів та листа розпорядника майна боржника від 01.08.2011 щодо розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»/том 2 а.с.10/ вбачається, що після проведення звірки взаєморозрахунків розпорядником майна боржника сумісно з боржником були розглянуті та враховані заперечення, надані цим кредитором, та включені у реєстр кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” в сумі 50 903 835,66 грн. -четверта черга, 274 418,32 грн. -шоста черга (протокол розгляду заяв кредиторів про включення до реєстру вимог кредиторів боржника від 01.08.2011 /том 2 а.с.7-8/).
У судовому засіданні 04.08.2011 представник Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” погодився з зазначеним рішенням розпорядника майна щодо включення у реєстр кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” в сумі 50 903 835,66 грн. -четверта черга, 274 418,32 грн. -шоста черга.
Відповідно до змісту наданого суду реєстру вимог кредиторів та листа розпорядника майна боржника від 01.08.2011 та від 04.08.2011 щодо розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»/том 2 а.с.9, 24-25/ вбачається, що вимоги даного кредитора були визнані боржником та включені розпорядником майна у реєстр вимог кредиторів частково, у зв'язку з тим, що у заяві банком помилково була визначена пеня в євро замість гривни за траншами, наданими в євро.
Представник кредитора Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»у засіданні суду визнав таку помилку в розрахунку заборгованості, але зазначив, що до складу реєстру повинні бути включені суми у валюті зобов'язання по кредитному договору та договору акредитиву станом на дату порушення справи про банкрутство, та зазначив, що заборгованість за визначеним договорам в частині пені повинні бути віднесені у четверту чергу, а саме: перша черга -125,00 грн., четверта черга -91 355 861,65 грн., 1 472 834,83 доларів США, 15 231 369,66 євро (уточнення до вимог кредитора №136/33-8/1941 від 27.07.2011 /том 2 а.с.1/).
Суд розглянув уточнення №136/33-8/1941 від 27.07.2011 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»та відмовив у задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.
За приписами статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон) в попередньому судовому засіданні виноситься ухвала суду про затвердження реєстру вимог кредиторів, який повинен містити відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями; ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті кредиторів) кредиторів.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів; кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
За приписами частин другої, третьої статті 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
З огляду на превалювання статей 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» над загальними нормами цивільного права, зокрема положеннями статті 533 Цивільного Кодексу України про можливість вираження грошових зобов'язань в іноземній валюті. Процедура формування грошових вимог кредиторів до реєстру вимог кредиторів винятково у національній грошовій одиниці забезпечує стабільну кількість голосів кожного кредитора при голосуванні на зборах (комітеті кредиторів), дозволяє уникнути спорів з приводу різного тлумачення курсів іноземних валют, які могли б виникнути у випадку включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог в різних іноземних валютах, уніфікує процедуру задоволення вимог кредиторів у процедурі банкрутства, яка не може створювати привілеїв для задоволення вимог одної черги.
Крім того, кредитор, конкурсні зобов'язання якого забезпечувались іноземною валютою, мають право стягнути збитки з боржника у випадку інфляції гривни по відношенню до валюти зобов'язань між конкурсним кредитором та боржником.
Щодо віднесення кредиторських вимог ПАТ «УкрСиббанк»до боржника по пені у четверту чергу необхідно зазначити, що відповідно до частини першої статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.
Відповідно до абзацу п'ятого пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18.12.2009 суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.
Крім того, суд не вбачає підстав для зменшення розміру пені у порядку, передбаченому статтею 83 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень статті 233 Господарського кодексу України.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність конвертування грошових вимог кредитора ПАТ «УкрСиббанк», які було заявлено ним у доларах США та у євро, у гривневий еквівалент відповідно до курсу НБУ України станом на момент подачі в господарський суд заяви про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки відповідно до положень абзацу 6 статті 1 Закону регламентовано, що склад і розмір грошових зобов'язань визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі, якщо інше не встановлено Законом, та віднесення кредиторських вимог по пені до реєстру вимог кредиторів до шостої черги задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до розрахунків заборгованості за акредитивами, наданих ПАТ «УкрСиббанк»у якості додатку до заперечень від 19.07.2011 на відмову визнання вимог боржником /том 1 а.с.127-130/, розмір пені складав значно меншу суму, ніж сума вказана в уточненнях до вимог боржника №136/33-8/1941 від 27.07.2011 /том 2 а.с.1/, а саме:
- пеня по акредитиву №LC042/140509 -20 241,42 доларів США;
- пеня по акредитиву №LC077/070706/А -59 580,34 доларів США;
- пеня по акредитиву №LC077/070706/А -5 348,51 грн.;
- пеня по акредитиву №LC089/241209 -848,73 грн. (37,63 грн. + 291,30 грн. + 519,80 грн.);
- пеня по акредитиву №LC090/211209 -16 964,26 євро.
При цьому в цих уточненнях кредитором не вказані обставини, на підставі яких розмір пені по зазначеним акредитивам був збільшений, не доданий суду розрахунок вказаних сум з зазначенням відповідного періоду виникнення заборгованості, в той час як відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тому суд вважає, що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають первісно зазначені суми з урахуванням розрахунків, доданих до заперечень від 19.07.2011.
Однак, судом встановлено, що арбітражним керуючим при конвертуванні грошових коштів ПАТ «УкрСиббанк»у гривневий еквівалент були взяті курси євро та долара США по відношенню до гривни, встановлені НБУ станом на різні дати, але заява про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Сервіс” надійшла до суду 18.03.2011 (вх. №2801/11). Станом на 18.03.2011 офіційний курс гривні до євро встановлений НБУ у розмірі 1112,4638 грн. за 100 євро, а офіційний курс долара США -794,39 грн. за 100 доларів США.
З огляду на зазначене, враховуючи вимоги положень абзацу 6 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»включенню до реєстру вимог боржника підлягають вимоги ПАТ «УкрСиббанк»за договором надання мультивалютної кредитної лінії №28-07/05/4 від 19.07.2005 та за договором про відкриття та обслуговування акредитивів №2-ДЛ від 27.06.2006 у розмірі:
68 442 217,83 грн. -прострочена заборгованість за основним боргом (четверта черга);
17 204 921,24 грн. -прострочена заборгованість за відсотками (четверта черга);
221 376,27 грн. -комісія за управління кредитом (четверта черга);
4 444 509,84 грн. -пеня за прострочену заборгованість погашення основного боргу (шоста черга);
857 903,49 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом (шоста черга);
147 238 321,47 грн. (13 235 335,97 євро) - прострочена заборгованість за основним боргом (четверта черга);
20 014 066,56 грн. (1 799 075,76 євро) - прострочена заборгованість за відсотками (четверта черга);
104 740,99 грн. -пеня за прострочену заборгованість погашення основного боргу (шоста черга);
8 707,44 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом (шоста черга);
6 324 408,88 грн. (796 134,00 доларів США) -борг за регресом (четверта черга);
160 795,82 грн. (20 241,42 доларів США) -пеня (шоста черга);
4 737 544,71 грн. (596 375,17 доларів США) -борг за регресом (четверта черга);
55 077,08 грн. -комісія (четверта черга);
473 300,26 грн. (59 580,34 доларів США) -пеня (шоста черга);
5 386,99 грн. -пеня (шоста черга);
10 164,65 грн. -комісія (четверта черга);
848,73 грн. -пеня за несвоєчасну сплату комісії (шоста черга);
2 000 966,39 грн. (179 868,00 євро) -борг за регресом (четверта черга);
188 721,25 грн. (16 964,26 євро) -пеня (шоста черга).
Частиною другою статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно з частиною другою статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Визнати вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс Сервіс»(вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99005, ідентифікаційний код 30574966) в наступному складі:
- Приватне підприємство «Партнерофіс»(вул. Очаківська/Очаківський пров. 5/6, м. Київ, 03151) 406 243 208,78 грн. -четверта черга задоволення;
- Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(пр. Московський, б.60, м. Харків, 61050) 125,00 грн. - перша черга задоволення, 266 249 065,09 грн. -четверта черга задоволення, 6 244 876,33 грн. -шоста черга задоволення;
- Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»(вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01025) 50 903 835,66 грн. -четверта черга задоволення, 274 418,32 грн. -шоста черга задоволення;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугінтертех-Союз»(вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000) 380 741,59 грн. -четверта черга задоволення.
2. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
4. Зобов'язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Сервіс” у строк до 25.08.2011 скликати перші загальні збори кредиторів.
5. Призначити дату засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство на 04.10.2011 о 12 год. 00 хв.
6. Ухвалу направити на адресу кредиторів, боржника, розпорядника майна, Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі.
Суддя О.М. Юріна