11 серпня 2011 року
справа № 5020-1073/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”
(бульвар Тараса Шевченка/ вулиця Пушкінська, буд. 8/26, місто Київ, 01004)
в особі відділення „Кримська регіональна дирекція” Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”
(пр. Перемоги, 26, м. Сімферополь, 95034)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Грей”
(99008, м. Севастополь, вул. Генерала Крейзера, 19)
(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 2)
про стягнення 10 243 544,45 грн.
за участю:
представників сторін:
Позивача - не прибув;
Відповідача - не прибув (клопотання).
Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі відділення „Кримська регіональна дирекція” Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” звернулось до Господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грей” про стягнення суми заборгованості 10 243 544,45 грн.
Ухвалою від 12.07.2011 було порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11.08.2011 о 12 годині 20 хвилин.
Позивач 28.07.2011 через канцелярію суду надав письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору. Дане письмове підтвердження суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання 11.08.2011 не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд жодним чином не інформував.
Відповідач у судове засідання 11.08.2011 не прибув, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, до розгляду справи у судовому засіданні через канцелярію суду клопотання від 10.08.2011 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наміром сторін врегулювати спір до винесення судом рішення у справі. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, вимоги ухвали суду від 12.07.2011 не виконали.
Дослідивши матеріали справи, суд -
Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Положеннями ст. 22 ГПК України встановлено перелік прав і обов'язків сторін у судовому процесі, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.
Позивач у судове засідання 11.08.2011 не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд жодним чином не інформував.
Відповідач у судове засідання 11.08.2011 не прибув, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, до розгляду справи у судовому засіданні через канцелярію суду клопотання від 10.08.2011 про відкладення розгляду справи.
Суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Враховуючи ту обставину, що сторони у судове засідання не прибули, вимоги ухвали суду від 12.07.2011 не виконали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене, керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити;
2. Відкласти розгляд справи на 30.08.2011 о 10 годині 00 хвилин (м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307).
3. Повторно зобов'язати в строк до 30.08.2011 надати суду:
позивачу:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні) та відповідача, відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи) та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.
відповідачу:
- надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”, відділення „Кримська регіональна дирекція” Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Грей” рекомендованою кореспонденцією до виконання.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. В. Ребриста