36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.08.2011
Справа № 3/114
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши в судовому засіданні за участю представника ВДВС (див. протокол судового засідання) скаргу від 26.07.2011р. №105 (вх. №1051 від 01.08.2011р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-розважальний центр”м. Кременчук на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Кондратьєвої Т.М. та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2011р. ВП №27563864 на виконання наказу ГСПО від 27.12.2010р., виданого на виконання рішення суду у справі №3/114 -
позов Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2
До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-розважальний центр”, 39602, м. Кременчук, вул.. 60 років Жовтня, 78
Про стягнення 120 000,00 грн. -заборгованість відповідача за умовами договору №165 про пайову участь у комплексному розвитку інженерної та соціальної інфраструктури міста Кременчука при будівництві закладу ресторанного господарства “McDonalds” в м. Кременчуці на розі вулиць Київської та 60-річчя Жовтня від 20.12.2007р.,
ВСТАНОВИВ: 14.12.2010 року господарським судом Полтавської області в справі № 3/114 було прийнято рішення, залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2011 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-розважальний центр”, м. Кременчук на користь Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 120 000,00 грн. заборгованості відповідача за умовами договору №165 від 20.12.2007р. про пайову участь у комплексному розвитку інженерної та соціальної інфраструктури міста Кременчука при будівництві закладу ресторанного господарства “McDonalds” в м. Кременчуці на розі вулиць Київської та 60-річчя Жовтня, державне мито -1 200,00 грн. та витрати за забезпечення судового процесу -236,00 грн.
На виконання вищевказаного рішення 27.12.2010 року господарським судом Полтавської області було видано наказ та постановою Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 07.07.2011 року відкрито виконавче провадження на виконання вказаного наказу ГСПО. Копію вказаної постанови було надіслано сторонам супровідним листом від 07.07.2011 р., належним чином посвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.
Звертаючись зі скаргою про скасування постанови Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ, відповідач посилається на те, що в тексті постанови вказана інша назва боржника та сума державного мита, ніж та, яка була зазначена в наказі господарського суду Полтавської області від 27.12.2010 р.
Крім того скаржник обґрунтовує свої вимоги тим, що, державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження було порушено вимогу ч. 5 ст. 25 Закону “Про виконавче провадження”, згідно якої копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.
Розглянувши матеріали скарги, справи, заслухавши пояснення представника ДВС, суд встановив, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:
Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у запереченні на скаргу повідомив, що в постанові про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2011 р. державним виконавцем було допущено помилку, а саме: невірно відображено назву підприємства-відповідача -“Товариства з обмеженою відповідальністю “Тогово-розважальний центр” замість “Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-розважальний центр”, та суму державного мита, що підлягає стягненню -“120,00 грн.” замість “1 200,00 грн.”.
За приписом ч. 3 ст. 83 Закону “Про виконавче провадження” начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.
03.08.2011 р. начальником Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ винесено постанову, якою виправлено арифметичну помилку та описку в постанові про відкриття виконавчого првадження від 07.07.2011 р. Належно посвідчена копія даної постанови міститься в матеріалах справи.
Посилання скаржника на порушення державним виконавцем вимоги ч. 5 ст. 25 Закону “Про виконавче провадження” також не приймаються судом, оскільки згідно ч. 1 ст. 35 вказаного закону за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів.
Належних доказів подання боржником заяви про відкладення виконавчих дій до суду подано не було.
За викладеного, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-розважальний центр” на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Кондратьєвої Т.М. та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2011р. ВП №27563864 на виконання наказу ГСПО від 27.12.2010р., виданого на виконання рішення суду у справі №3/114.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя -
1. В задоволенні скарги від 26.07.2011р. № 105 (вх. № 1051 від 01.08.2011р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-розважальний центр” на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Кондратьєвої Т.М. та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2011р. ВП №27563864 на виконання наказу ГСПО від 27.12.2010р., виданого на виконання рішення суду у справі №3/114 -відмовити.
2. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику -боржнику ТОВ “ Торгово-розважальний центр ” , позивачу-стягувачу - виконкому Кременчуцької міської ради за адресами, зазначеними в її вступній частині, та Автозаводському Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (39605, м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4).
С У Д Д Я БУНЯКІНА Г .І.