36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
25.08.2011 Справа № 18/2372/11
Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали
за позовом Заступника прокурора м. Кременчука, 39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 4-А в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2 в особі Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1
про : (1) розірвання договору оренди № 73 від 20.03.2009 року, укладеного між виконкомом Кременчуцької міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;
(2) зобов'язання фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 57,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та повернути приміщення балансоутримувачу;
(3) стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради до міського бюджету заборгованість по орендній платі в сумі 28 445,35 грн. та неустойки в сумі 2 120,00 грн.,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Одночасно з даним позовом (у п. 2 його прохальної частини) заступником прокурора м. Кременчука подане клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі заявленого позову, а в разі їх відсутності - на його майно.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Таким чином, зі змісту статті 66 названого Кодексу випливає, що заходи до забезпечення позову вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як вбачається з тексту позовної заяви, заява про забезпечення позову не обґрунтована з огляду на недоведеність ймовірності припущення утруднення або неможливості виконання рішення суду в майбутньому.
За викладеного, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 28, 29, 64-65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 20.09.2011 р. на 10 год. 00 хв..
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 10.
3. Явку повноважних представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати Фонд міського майна Кременчуцької міської ради в термін до 15.09.2011 р. письмово повідомити суд про підтримання позову заступника прокурора м. Кременчука, а також надати суду належним чином оформлений акт звірки взаємних розрахунків із відповідачем в розрізі спірного договору оренди на момент пред'явлення даного позову.
5. Зобов'язати заступника прокурора м. Кременчука надати суду в термін до 15.09.2011 р. :
- нормативне обґрунтування другої частини позовних вимог з огляду на дозволені законом способи захисту права орендодавця та одночасне пред'явлення цієї вимоги з частиною першою позовних вимог, копію такого надіслати іншим учасникам процесу, докази на підтвердження цієї обставини надати у судове засідання;
- відомості щодо повного найменування та місцезнаходження балансоутримувача об'єкту оренди за спірним договором (копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку органу статистики про знаходження у ЄДРПОУ);
- докази на підтвердження дотримання порядку розірвання господарських договорів, передбаченого ст. 188 ГК України;
- акт приймання-передачі об'єкту оренди орендарю за договором № 73 або укладені із відповідачем попередні договори оренди нежитлового приміщення площею 57,6 кв.м., що розташоване за адресою : вул. Красіна, 63/62, м. Кременчук;
- докази на підтвердження направлення позивачеві позовної заяви № 87-7866вих11 від 15.08.2011 р..
6. Зобов'язати відповідача в термін до 15.09.2011 р. :
- на підтвердження його статусу фізичної особи - підприємця і повного найменування належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідки державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідки з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд);
- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми та вчинення дій, що є предметом позовних вимог. Копію вказаних документів надіслати заступнику прокурора м. Кременчука та Фонду міського майна Кременчуцької міської ради в термін до 10.09.2011 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
- належним чином оформлений акт звірки взаємних розрахунків із позивачем в розрізі спірного договору оренди на момент пред'явлення даного позову.
7. У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
8. Ухвалу надіслати сторонам та заступнику прокурора м. Кременчука за адресами, вказаними у її вступній частині, а також прокуратурі Полтавської області.
Суддя Ківшик О.В.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.