36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
16.08.2011 р. Справа №18/1837/11
За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 5562,80 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позов про стягнення 5562,80 грн., в тому числі 2685,22 грн. основного боргу за послуги теплопостачання, 2685,22 грн. пені, 61,95 грн. річних та 130,41 грн. інфляційних.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 65-67).
Від відповідача надійшло клопотання № 20 від 10.08.2011р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на санаторно-курортному лікуванні у м. Ялті з 15.08.2011р. по 15.09.2011р.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи документально не обґрунтоване. Крім цього, провадження у справі порушено 04.07.2011р., в засідання суду 02.08.2011р. відповідач чи його представник не з"явився, відзиву на позов відповідач не надав; ухвалою суду від 02.08.2011р. явку відповідача не було визнано обов'язковою. Відкладення розгляду справи на період після 15.09.2011р. неможливе з врахуванням норм статті 69 та ч.1 ст.77 ГПК України. В зв'язку з викладеним, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.
Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
16.08.2011р. позивачем надано уточнені розрахунки пені, річних та інфляційних, в яких вказано суми більші, ніж ті, що стягуються за позовом. Заяви про збільшення розміру позовних вимог від позивача не надходило, в зв'язку з цим надані позивачем уточнені розрахунки пені, річних та інфляційних судом до уваги не беруться, оскільки вони не відповідають стягуваній за позовом сумі.
В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивач у позові просить стягнути з відповідача 2685,22 грн. основного боргу за послуги теплопостачання, 2685,22 грн. пені, 61,95 грн. річних та 130,41 грн. інфляційних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 2033 від 01.10.2004 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (надалі -договір, копія договору - а.с. 9-10), укладеного між позивачем (теплопостачальна організація) та відповідачем (споживач) з метою забезпечення опалення приміщень споживача по АДРЕСА_2.
Відповідно до умов договору, теплопостачальна організація бере на себе постачання тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень споживача до межі розподілу будівель (п. 1 договору). Пунктом 13 договору визначено, що оплата за опалення, що проводить споживач, стягується на основі тарифів, встановлених уповноваженим органом.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про теплопостачання" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання зокрема належить встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії.
Позивач зазначає, що рішенням Полтавської обласної ради двадцятої позачергової сесії п'ятого скликання від 27 березня 2009 року “Про коригування тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води” (копія рішення - а.с. 17) були затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для трьох груп споживачів:
I група - населення, що мешкає в житлових будинках та інших жилих приміщеннях незалежно від форм власності будинків та приміщень;
II група - бюджетні організації та установи;
III група - всі інші споживачі, крім споживачів першої та другої групи.
Вказаним вище рішенням Полтавської обласної ради затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для третьої групи споживачів у розмірі 12,08 грн. з урахуванням податку на додану вартість за 1 м2 загальної площі в місяць на протязі опалювального періоду.
Статтею 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 15 договору споживач зобов'язується сплачувати за теплову енергію у строк до 30 числа звітного місяця.
Позивач стверджує, що за період з 01.11.2010 року по 31.05.2011 року за послуги теплопостачання відповідачу нараховано до сплати за надані послуги з теплопостачання 10956,54 грн., проте відповідачем проведено оплату лише на суму 8271,32 грн., у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 2685,22 грн.
20.07.2011р. від позивача надійшов лист № 19/4377 від 20.07.2011р. (а.с. 23-24), в якому він повідомив суду, що відповідачем здійснено оплату основного боргу в сумі 2685,22 грн., що підтверджується копією банківської виписки від 13.07.2011р. (а.с. 30). В зв'язку з цим, позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2685,22 грн.
З врахуванням зазначеного, в частині стягнення основного боргу в сумі 2685,22 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно п. 16 договору, у випадку неоплати споживачем вартості опалення у вказані в договорі строки, нараховується пеня в розмірі 1 % за кожний день прострочення платежу, але не більше 100 % боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686-ХІ від 20.05.1999р.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Позивачем нарахована пеня в розмірі 1 % від простроченої суми (розрахунок пені - а.с. 26), яка склала 7420,66 грн. Але з урахуванням п. 16 договору та ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686-ХІ від 20.05.1999р., згідно яких сума пені не може перевищувати 100 % боргу, позивач просить стягнути пеню в сумі 2685,22 грн.
Крім цього, позивачем нараховано річні в сумі 61,95 грн. та інфляційні в сумі 130,41 грн.
При цьому, позивачем прострочка виконання зобов'язання по оплаті послуг підтверджена лише щодо суми 2685 грн. 22 коп. (є докази дати сплати відповідачем цієї суми (а.с. 30) та акт звірки на цю суму (а.с. 54). Несвоєчасна оплата решти сум, на які позивачем нараховано пеню, річні та інфляційні (факт прострочки та її періоди) документально не підтверджена, докази дати фактичної оплати відповідачем послуг з теплопостачання позивачем не надані, зазначені в розрахунках пені, річних та інфляційних відомості щодо дат фактичної сплати і , відповідно, періодів прострочення - документально не підтверджено.
Таким чином, стягненню підлягають пеня, річні та інфляційні нараховані на прострочену суму основного боргу в розмірі 2685,22 грн., з них 2191,31 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані в березні 2011р. та 493,91 грн. - залишок заборгованості за лютий 2011р.
З врахуванням викладеного позов в частині стягнення пені, річних та інфляційних підлягає задоволенню частково в сумі 1791,10 грн. пені, 15,79 грн. річних та 41,82 грн. інфляційних.
В іншій частині стягнення пені, річних та інфляційних позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 в зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом (ухвали суду від 04.07.2011р., та від 02.08.2011р.) доказів часткової оплати відповідачем послуг, які необхідні для вирішення спору.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 (11), 81 (5), 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (юридична адреса: 38600, АДРЕСА_1; адреса листування: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 Приватбанк, МФО 331401) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, ідентифікаційний код 03338030) - 1791 грн. 10 коп. пені, 15 грн. 79 коп. річних, 41 грн. 82 коп. інфляційних, 83 грн. 13 коп. витрат по держмиту, 192 грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2685 грн. 22 коп. основного боргу.
4. В частині стягнення 894 грн. 12 коп. пені, 46 грн. 16 коп. річних та 88 грн. 59 коп. інфляційних позов залишити без розгляду.
5. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили
Суддя К.В. Тимошенко
Повне рішення складено 18.08.2011р.