36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
09.08.2011 р. Справа №18/1679/11
за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул.Чкалова, 17, м.Лубни, Полтавська область,37500
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000
про стягнення 50876,14грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дор. №1-17/756 від 12.01.2011р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за послуги опалення за договором №511 від 05.12.2008р. у розмірі 50876,14грн., у т.ч. сума основного боргу - 24871,83грн., 24871,83грн. - пеня., 877,55грн. - інфляційні нарахування, 254,93грн. - 3% річних.
Відповідач надав суду платіжне доручення від 25.07.2011р. за №229, що свідчить про сплату ним суми основного боргу. У відзиві на позов відповідач проти стягнення суми пені заперечує, посилаючись на те, що граничний розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та вказує на недодержання позивачем досудового врегулювання спору.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання, оскільки останній знаходиться в судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного суду, не може бути задоволено судом, так як відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відрядження особи, що його представляє.
Згідно ст.28 ГПК України, справи юридичих осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації..
Крім того, строк вирішення даного спору відповідно до ст. 69 ГПК України закінчився.
У судовому засіданні 09.08.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину відповідно до ст.85 ГПК України.
Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, суд, встановив:
Між Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Лубнитеплоенерго" та ДП "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 05.12.2008р. був укладений договір на відпуск теплової енергії за №511.
Згідно з договором позивач бере на себе постачання тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення гарячого водопостачання, опалення, та вентиляції приміщень відповідача, а споживач, відповідно до п.13 договору зобов"язується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання, виходячи із фактичного обсягу спожитої теплової енергії по затвердженому тарифу до 30 числа поточного місяця.
Позивач протягом жовтня 2010р. - квітня 2011р. надав відповідачу послуги по опаленню на загальну суму 24871,83грн.
Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав. Станом на момент подання позову заборгованість відповідача складала 24871,83грн.
Після порушення провадження у справі, відповідачем сплачена сума основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №229 від 25.07.2011р.
Позивачем факт погашення суми основного боргу не спростовується.
Провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 24871,83грн. підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, сума інфляційних нарахувань становить -877,55грн. та 3% річних - 254,93грн.
Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб"єктами господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу України є предметом регулювання Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Оскільки відповідачем не виконані належним чином зобов"язання, передбачені договором, то це є підставою для застосування господарських санкцій.
Зокрема, п.6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ЗУ "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб"єкти підприємницької діяльності сплачують пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.
Пунктом 13 договору №511 від 05.12.2008р. встановлено, що у випадку несплати за опалення та гаряче водопостачання у вказані строки, нараховується пеня у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу.
Таким чином, відповідачу нараховано пеню у розмірі 24871,83грн.
Посилання відповідача на недодержання позивачем досудового врегулювання спору, спростовується наступним.
Відповідно до ст.222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом. Даною статтею встановлено не обов'язок, а право суб'єкта господарювання чи іншої юридичної особи - учасника господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів звернутися до нього з письмовою претензією (Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року N 15-рп/2002)
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, 49, п.1.1 ст.80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суддя, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ( вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000, код 32017261, р/р 26001474 АБ "Полтава-банк", МФО 331508) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул.Чкалова, 17, м.Лубни, Полтавська область,37500, код 05541083, р/р 26007054503335 в ПГРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401) пеню у розмірі - 24871,83грн., інфляційні нарахування у розмірі - 877,55грн., 3% річних у розмірі - 254,93грн. - 3% річних, 508,76грн. - держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.
Суддя Кльопов І.Г.