36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
04.08.2011 р. Справа №18/1594/11
за позовом публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600
до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця", Проїзд 40 років ДАЇ, б.1-В, м.Кременчук, Полтавська область,39631
про стягнення 24927,36грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1., дов. №01-9/565 від 11.05.2011р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованістьза договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2009р. №1697 у розмірі 24927,36грн., у т.ч. 21784,16грн. - сума основного боргу, 2319,09грн. - пеня, .824,11грн. - інфляційні нарахування.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням строку зберігання.
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році).
Вказана в позові адреса підтверджена документально (позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру). Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.
У судовому засіданні 04.08.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, заслухавши представника позивача, суд, встановив:
Між ПАТ "Полтаваобленерго" та КП "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" 01.10.2009р. було укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді за №1697.
Згідно п.1 даного договору позивач надавав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді ( у вигляді опалення та гарячого водопостачання), а відповідач за умовами додатку №4 до договору зобов"язаний за три дні до початку розрахункового періоду здійснювати попередню оплату прогнозованої вартості зазначеної у додатку №2 до договору кількість теплової енергії та проводити остаточний розрахунок не пізніше 7 календарних днів з моменту їх надсилання (надання)..
Порушуючи договірні зобов"язання відповідач не розрахувався за теплову енергію, спожиту в період з листопада 2009р. по квітень 2010р., внаслідок чого утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21784,16грн.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
На підставі ст.230 ГК України та ст.549 ЦК України, ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" та п.6.8 договору за несвоєчасну сплату рахунків за спожиту теплову енергію відповідачеві нараховано пеню в сумі 2319,09грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення. Так, сума інфляційних нарахувань становить - 824,11грн
Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 24927,36грн.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" ( Проїзд 40 років ДАЇ, б.1-В, м.Кременчук, Полтавська область,39631, р/р 260091835 в КФ АБ "Полтава-Банк", МФО 331423, код 32079113) на користь публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600:
- на р/р 26035308700 в ВАТ "Ощадбанк", м.Полтава, МФО 331467, код 25717118) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21784,16грн.;
- на р/р 26005054501124 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк",м.Полтава, МФО 331401, код 25717118) пеню у сумі 2319,09грн., інфляційні нарахування у розмірі 824,11грн., державне мито у розмірі 249,27грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Кльопов І.Г.