36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
09.06.2011р. Справа № 18/1391/11
за позовом Приватне підприємство "ВікМа", вул. 23 Вересня 2-б,Полтава,Полтавська область,36021
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022
про про визнання недійсним рішення,оформленого протоколом
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача:Федотова М.І.,керівник,дані паспорту
від відповідача: ОСОБА_1,дов. № 01-9/5684 від 11.05.2011р.,ОСОБА_2,дов. № 01-9/5637 від 11.05.2011р.
Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява приватного підприємства "ВікМа" до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним рішення ПАТ "Полтаваобленерго",оформленого протоколом № 00000520 від 13.04.2011р.
Первісним предметом позову було: скасування рішення комісії енергопостачання - Полтавської філії ПАТ "Полтаваобленерго",оформленого протоколом № 00000520 від 13.04.2011р.
30.05.11р. позивач подав суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати недійсним рішення Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго"(Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"), оформленого протоколом № 00000520 від 13.04.2011р.Ухвалою суду від 31.05.2011р. вказана заява задоволена: "прийнято для розгляду з первісним позовом заяву № 8780д від 30.05.11р. про зміну предмету позову.
Позивач на позові наполягає.Відповідач проти позову заперечує.
Відповідачем заявлено клопотання про витребування у споживача копії проекту та копії технічних умов по підключенню об"єкта кафе ПП "ВікМа" до електромережі.Вказане клопотання судом відхилене за безпідставністю,оскільки дані документи наявні у відповідача.
Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив: Приватне підприємство "ВікМа" є споживачем електричної енергії,яку поставляє енергопостачальник -Публічне (під час винекнення спірних відносин-приватне) акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі її Полтавської філії.Позивачем з Полтавською філією ПАТ "Полтаваобленерго" укладений договір № 241 від 02.12.09р. на постачання електроенергією кафе,яке належить позивачу,і розташоване за адресою:м. Полтава,вул. 23 Вересня,2б.
4 травня 2011р. на адресу позивача отриманий лист від відповідача,в якому містилися: акт про порушення № 00000520 від 31.03.2011р.,супроводжувальний лист № 05-21.1-016/1894 від 27 квітня 2011р.,протокол засідання комісії з розгляду акту від 13 квітня 2011р.,рахунок № ПКЕЕ 0241 від 13.04.2011р. про нарахування суми 30498,29грн.
Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією (далі Правил КЕЕ),затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. "У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії,від якого споживач одержує електричну енергію,або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень".
Натомість згідно справки від 12.05.11р.,яка видана Горянським Фельдшерсько-акушерським пунктом керівник ПП "ВікМа" Федотова М.І. знаходилась на амбулаторному лікуванні з 29.03.11р. по 09.04.11р. з 13.00 по 16.00годину.
Окрім того,в порушення вимог п.6.42 Правил КЕЕ позивач не був повідомлений про час і дату засідання комісії і не був присутнім на засіданні комісії.
Згідно п. 7.6 Правил КЕЕ "У разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину,визначену умовами договору та/або проектними рішеннями,приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку,зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин,які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів,невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади,який стосується вищенаведених порушень,постачальник електричної енергії має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення".
Матеріали справи свідчать,що представниками відповідача 31 березня 2011р. під час проведення технічної перевірки електроустановки позивача,кафе по вул. 23 Вересня,2б,було виявлено порушення ПКЕЕ,а саме: самовільне підключення до електричної мережі,електропроводки до електричної мережі,яка не є власністю споживача поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.Підключення виконано на ізоляторах ПЛ Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" алюмінієвим проводом перерізом 2*10мм2 напругою 220В.
Однак, ще в 2001р. під час виконання відповідачем робіт по прокладанню електрокабелю живлення, вказаний алюмінієвий провод був знеструмлений працівниками відповідача,після чого роботи прийняті старшим інспектором Полтавської філії Положишніковою Л.Я.,про що складений акт від 26.12.2001р. "Про введення в експлуатацію".До того ж,в разі виявлення такого роду порушення згідно п. 7.6 Правил КЕЕ відповідач має показати які прилади (струмоприймачі) самовільно підключені до мережі,зафіксувати це в акті і відключити порушника Правил від енергопостачання.Вказаний об"єкт перевірки:кафе по вул. 23 Вересня,2б від енергопостачання не відключене.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" енергопостачальники зобов"язані забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договорів.
Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин,позовні вимоги є обгрунтованими та правомірними ,а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2.Визнати недійсним рішення Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",оформленого протоколом № 00000520 від 13.04.2011р. про нарахування збитків у сумі 30498,29грн.
3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",36022,м. Полтава,вул. Старий Поділ,5,р/р 26000173285069 в ПРУ КБ "Приватбанк",код ЄДРПОУ 00131819 на користь приватного підприємства "ВікМа",36021,м. Полтава,вул. 23 Вересня,2б,р/р 26009174124001 в КБ "Приватбанк",МФО 3314014,код ЄДРПОУ 13953233-85грн. держмита,236грн. витрат з інформаційного-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Тимченко Б.П.
Повне рішення складено 14.06.11р. о 10.00 год.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.