36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.06.2011р. Справа №18/1407/11
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022
до Полтавське обласне державне підприємство "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а (вул. Спаська, 9),Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000
про Стягнення грошових коштів
Суддя Тимченко Б.П.
Представники від позивача - ОСОБА_1, дов.№01-9/5678 від 21.05.11р.
від відповідача - ОСОБА_2,дов. від 25.05.2011р.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за користування електроенергією в сумі 24903209,11грн..,з яких 20122749,60грн. борг за використану активну електричну енергію,185152,02грн. борг за використану реактивну електричну енергію,2469525,68грн. пеня,1652647,92грн. інфляційні збитки за активну електроенергію,451178,91грн. 3% річних за активну електроенергію,17417,45грн. інфляційні збитки за перетоки реактивної електроенергії,4537,53грн. 3% річних за перетоки реактивної електроенергії.
Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.
Відповідач проти позову заперечує в частині стягнення пені,в іншій частині позов визнає.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
між сторонами 11.11.04р. укладено договір № 0094 про постачання електричної енергії.Відповідно до розділу 1 "Предмет договору" вказаного договору,позивач постачає електричну енергію відповідачу,а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.
В період з 01.05.10р. по 30.04.11р. відповідач постійно споживав електричну енергію (активну і реактивну) на підставі вищезазначеного договору,а оплата за спожиту електричну енергію за цей період відповідачем проводилась несвоєчасно та не в повному обсязі,в зв"язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем за спожиту елетроенергію за період з 01.05.10р. по 30.04.11р. на суму 20307901,62грн., в тому числі:20122749,60грн. заборгованість за використану активну електроенергію;185152,02грн. заборгованість за використану реактивну електричну нергію.
Згідно п.4.2.1 вказаного договору,Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань"та ст. 549 ЦК України відповідачу нарахована пеня в розмірі 2469525,68грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані позивачем 1652647,92грн. інфляційні збитки за активну електроенергію,17417,45грн. інфляційні збитки за перетоки реактивної електроенергії,451178,91грн. 3% річних від простроченої суми за активну електроенергію,4537,53грн. 3% річних за перетоки реактивної електроенергії.Заявлена сума до стягнення складає 24903209,11грн.
Відповідач визнав позовні вимоги в частині сплати основного боргу,інфляційних збитків,трьох процентів річних,однак заперечує проти стягнення суми пені,посилаючись на ст. 233 ГК України "у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора,суд має право зменшити розмір санкцій.При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов"язання боржником;майновий стан сторін,які беруть участь у зобов"язанні;не лише майнові,але й інші інтереси сторін,що заслуговують на увагу."Враховуючи,що відповідач є збитковим підприємством,а також вимоги п.6 ст.3 ЦК України щодо таких загальних засад цивільного судочинства як справедливість,добросовісність та розумність суд приходить до висновку,що сума пені повинна бути зменшена на 50%- до 1234762,84грн.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.
.При прийнятті рішення судом враховане наступне:
Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково .
2. Стягнути з комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал",36000,м.Полтава,вул. П.Комуни,40а,р/р 260034687 в АБ "Полтава-банк",МФО 331489,ЄДРПОУ 03361661 на користь публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",36022,м. Полтава,вул. Старий Поділ,5,р/р 009173285071 в КБ "Приватбанк",МФО 331401,ЄДРПОУ 00131819-20122749,60 боргу за використану активну електроенергію,185152,02грн. боргу за використану реактивну електроенергію,1652647,92грн. інфляційні збитки за активну електроенергію,451178,91грн. три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію,17417,45грн. інфляційні збитки за перетоки реактивної електроенергії,4537,53грн. три проценти річних за перетоки реактивної електроенергії,1234762,84грн. пені,25500грн. витрат по сплаті держмита,236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В задоволенні стягнення частини пені в сумі 1234762,84грн відмовити..
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Тимченко Б.П.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.