36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
19.04.2011 р. Справа №18/863/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод", вул.Куйбишева,1, смт.Криве озеро, Миколаївська область, 55104
до Закритого акціонерного товариства "Гадячсир", вул.Будька,47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300
про стягнення 20428,59 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1., дов.№ 12/04 від 12.04.2011 р.;
від відповідача: ОСОБА_2., дов.б/н від 01.12.2010 р.
СУТЬ СПРАВИ : Розглядається позовна заява про стягнення 20428,59 грн. за надані послуги вантажоперевезення.
Представник позивача на позові наполягає.
Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, але навів заперечення стосовно стягнення 3000 грн. витрат на послуги адвоката.
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :
Між закритим акціонерним товариством «Гадячсир»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод»було укладено Договір про перевезення вантажів від 01.09.2010 р. відповідно до умов якого, Перевізник зобов'язується доставити довірений йому Замовником вантаж до пункту призначення і видати його Замовнику, а Замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену цим Договором плату.
На виконання своїх обов'язків Перевізником протягом вересня-жовтня 2010 р. здійснювались перевезення вантажів відповідно з погодженими з Замовниками умовами перевезення.
Підставою, що підтверджує виконання Позивачем своїх зобов'язань є належно оформлені товарно-транспортні накладні та інші документи, визначені Договором.
Підставою для розрахунків за Договором є: рахунок Перевізника з додатком про розрахунок вартості перевезення, акт виконаних робіт, оригінали товарно-транспортних накладних.
Позивач свої зобов'язання виконував своєчасно і повністю, здійснивши протягом зазначеного терміну перевезення довірених йому Замовником вантажів до пунктів призначення.
Проте, не зважаючи на взяті на себе зобов'язання, Відповідач не повністю виконав свої зобов'язання за Договором та не сплатив в повному обсязі встановлену плату, визначену Договором, за перевезення вантажів.
Оскільки Відповідачем не в повному обсязі здійснювались розрахунки, Позивач неодноразово звертався до керівних органів Відповідача (телефоном, з письмовим зверненням) з вимогою про виконання ним взятих на себе зобов'язань, але зазначені зобов'язання виконані не були.
Так, відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000095 від 28.09.10 p., узгодженого сторонами, загальна вартість робіт на дату 28.09.2010 р. склала 13 720,00 грн.; відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000096 від 05.10.10 p., узгодженого стронами, загальна вартість робіт на дату 05.10.2010 р. склала 4 564,00 грн.
Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на дату 05.10.2010 р. складала 18 283, 00 грн.
Отже, станом на 14.03.2011 р. сума заборгованості Закритого акціонерного товариства «Гадячсир»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод»за Договором про перевезення вантажів від 01.09.2010 р. складає 18 284. 00 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком, складеним на підставі наявних документів.
Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором про перевезення вантажів від 01.09.2010 р. становить 18 284. 00 грн.
До цього часу своє зобов'язання оплати боргу Відповідач не виконав.
Дані обставини свідчать про ухилення Відповідача від добровільного виконання свого зобов'язання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботи, сплатити гроші та інше) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Таким чином Відповідачем були грубо порушені договірні умови і чинне законодавство України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також у відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Крім зазначеного, відповідно до п. 6.2. Договору, за порушення терміну розрахунку нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Пунктом 5.1. визначений термін розрахунків за Договором Замовником перед Перевізником, який становить три банківських дня з моменту отримання документів.
З урахуванням забезпеченого Договором способу виконання зобов'язань Відповідача у вигляді застосування до нього сплати штрафних санкцій (пені) сума пені складає
1 252. 04 грн.
Крім вказаного, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченнями та три проценти річних від простроченої суми.
З урахуванням зазначеної норми і рекомендацій Верховного Суду України N 62-97р від 03.04.1997 р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ сума індексу інфляції з урахуванням суми боргу складає 658. 22 грн..
З урахуванням вказаної норми Відповідач також зобов'язаний сплатити Позивачу три проценти річних від простроченої суми 2 882. 83 грн.
Таким чином, в силу вищенаведених нормативних положень, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 20 428. 59 грн. , яка складається з:
18 284. 00 грн. - сума основного боргу;
1 252. 04 грн. - сума пені;
658. 22 грн. - сума індексу інфляції від суми заборгованості з урахуванням суми боргу;
234. 33 грн. (двісті тридцять чотири гривні 33 копійки) - три проценти річних від суми заборгованості.
Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а також витрати за послуги адвоката.
Враховуючи те, що розмір витрат на послуги адвоката на співрозмірні з розміром позовних вимог, суд зменшує суму стягуваних витрат на послуги адвокату до 1000 грн.
Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Гадячсир" (вул.Будька,47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод" (вул.Куйбишева,1, смт.Криве озеро, Миколаївська область, 55104) - 18284 грн. - борг, 1252,04 грн. - пеня, 658,22 грн. - інфляційні перерахування, 234,33 грн. - 3 % річних, 1000 грн. - послуги адвоката.
3.Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Тимченко Б.П.