36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.04.2011 р. Справа №18/502/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада-Центр" Російська Федерація, 123308, м. Москва, про-т. Маршал Жукова, 4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" 39600, Полтавська область, м. Кременчук Крюківського району, вул. Ярмаркова, буд. 15
про стягнення 1392096,00 рублів.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1., дор. № 9-1954 від 17.12.10р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про розірвання договору та стягнення суми передплати 1392096 рублів за Контрактом № 34 від 04.08.2011р.
Представник позивача на позові наполягає.
Представник відповідача в судове засідання тне з"явився.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автострада-Центр»юридична особа створена та існуюча за законодавством Російської Федерації, надалі за текстом Позивач, звертається до Господарського суду Полтавської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУДБУДМАТЕРІАЛИ», надалі за текстом Відповідач, які вбачаються у наступному.
04.08.2010р. між ТОВ «Автострада-Центр»та ТОВ «НЕРУДБУДМАТЕРІАЛИ»було укладено Контракт №34 відповідно до умов якого Відповідач (за Контрактом Продавець) зобов'язався продати щебеневу продукцію в асортименті, кількості та за цінами вказаними у Специфікаціях, які є невід'ємною частиною Контракту, а Позивач (за Контрактом Покупець) зобов'язався прийняти та оплатити щебеневу продукцію.
Сторони обумовили, що за цим Контрактом постачається:
Щебінь фракції 5-20, за ціною 340,00 російських рублів за 1 тону, та Щебінь фракції 5-10, за ціною 370 російських рублів за 1 тону.
Умови поставки за укладеним сторонами контрактом було визначено (в редакції ШКОТЕРМС 2000) залізно-дорожній перехід на кордоні Україна-Росія, станція переходу Зерново-Суземська.
Позивачем, на електронну адресу Відповідача, яку сторони використовували для ділового листування, було направлено декілька замовлень:
- замовлення № 495 від 10.08.2010 року на постачання щебеню гранітного ФР.5-20 в кількості 20 п/в - строк поставки серпень 2010 року, станція призначення Черкізово МЗД;
- замовлення № 496 від 10.08.2010 року на постачання щеня гранітного ФР. 5-20 в кількості 200 п/в - строк поставки серпень 2010 року, станція призначення - Лівни II;
- замовлення № 503 від 11.08.2010 року на постачання щеня гранітного ФР.5-20, в кількості 20 п/в - строк серпень 2010 року, станція призначення Лукашевка;
Позивачем замовлені за вказаними вище заявками товари було оплачено в повному обсязі на умовах 100% передплати платіжним дорученням № 252 від 10.08.2010 року на суму 924 800, 00 рублів та платіжним дорученням № 253 від 11.08.2010 року на суму 924 800, 00 рублів, всього 1 849 600,00 рублів.
19.08.2010 року Відповідачем було здійснено поставку Товару, а саме щебеню ФР.5-20 в кількості 10 п/в на станцію призначення Унєча ЮВ зд (залізно-дорожня накладна № 43022044; ГТД реєстр. № 10102150/070810/П012313), товар Позивачем прийнято в повному обсязі без будь-яких зауважень.
23. 08.2010 року Відповідачем здійснено поставку Товару в кількості 10 п/в на станцію призначення Черкізово МЗД (залізно-дорожня накладна № 43022107; ГТД реєстр. № 10102150/220810/Ш0702), товар Позивачем прийнято в повному обсязі без будь-яких зауважень.
Таким чином у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість по поставці товару а саме щебеню ФР.5-20, оплаченого на умовах 100% передплати в наступному обсязі:
- щебінь гранітний ФР.5-20 в кількості 10 п/в на станцію призначення Черкізово МЗД;
- щебінь гранітний ФР.5-20 в кількості 20 п/в на станцію призначення Лівни II;
- щебінь гранітний ФР.5-20 в кількості 20п/в на станцію призначення Лукашевка;
Позивачем на адресу відповідача 27.09.2010 року було направлено Вимогу відповідно до якої Позивач просив відповідача виконати свої зобов'язання та здійснити поставку щебеню гранітного ФР.5-20 в кількості 50 п/в, оплаченого платіжними дорученнями № 252 від 10.08.2010 року та платіжним дорученням № 253 от 11.08.2010 року, в строк до 30.09.2010 року. Дану вимогу було отримано Відповідачем 19.10.2010 року Відповідач відповідь на претензію не надав, замовлений та оплачений товар не поставив.
Частиною 4 ст. 265 ГК України передбачено що умови договорів поставки повинні викладатися сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс".
Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України - До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 663 ЦК України - продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України визначає правові наслідки порушення зобов'язання. Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 612 - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Розірвати контракт № 4 від 04.08.2010р., укладений між ТОВ "Автострада-Центр" та ТОВ "Нерудбудматеріали" м.Кременчук.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" 39600, Полтавська область, м. Кременчук Крюківського району, вул. Ярмаркова, буд. 15 (ЄДРПОУ 32450945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада-Центр" Російська Федерація, 123308, м. Москва, про-т. Маршал Жукова, 4 (ОКПО 89657595) - 1392096 рублів - борг, 13920,96 рублів - держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Тимченко Б.П.