01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про припинення провадження у справі
"29" серпня 2011 р. № 21/105-11
за позовом прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 7 765,32 гривень
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від прокуратури: Лугін А.Ю. (посвідчення №38 від 24.03.2011р.)
від позивача: ОСОБА_2. (довіреність №12-1-27/771 від 17.06.2011р.)
від відповідача: не з'явився
Встановив:
Прокурор м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 765,32 грн., з яких: 7 518,22 грн. заборгованості за договором №113 від 31.01.2011р. та 247,10 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2011р. порушено провадження у справі №21/105-11 та призначено справу до розгляду на 15.08.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2011р. розгляд даної справи відкладено на 29.08.2011р.
В судовому засіданні 29.08.2011р. представником позивача суду надано копію банківської виписки з поточного рахунку позивача, зі змісту якої слідує, що відповідачем 19.08.2011р., у якості погашення заборгованості за Договором сплачено позивачу 8 000,00 грн., у той час як предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача 7 765,32 грн., з яких: 7 518,22 грн. заборгованості за договором №113 від 31.01.2011р. та 247,10 грн. пені.
Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 3.2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» №02-5/612 від 23.08.1994р. (зі змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ст. 80 ГПК України), якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Оскільки станом на день винесення даної ухвали відповідачем сплачено позивачу 8 000,00 грн., в тому числі 7 518,22 грн. заборгованості за договором №113 від 31.01.2011р. та 247,10 грн. пені, зазначений факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не спростований сторонами, суд дійшов висновку про припинення провадженні у даній справі в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи, що сплата суми боргу була здійснена відповідачем після порушення провадження у даній справі (19.08.2011р.), витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру заборгованості, яка існувала на момент порушення провадження у даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Провадження у справі №21/105-11 за позовом прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 765,32 грн., припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя Ярема В.А.