01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"16" серпня 2011 р. Справа № 6/081-11
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “АЕС Київобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київхлібінвест” про стягнення боргу за договором про постачання електричної енергії № 110 від 10 серпня 2009 року,
представники:
позивача: ОСОБА_1 (дов. № 75 від 11.05.2011 року);
відповідача: не з'явився.
У липні 2011 року Публічне акціонерне товариство “АЕС Київобленерго” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київхлібінвест” (далі - відповідач) про стягнення боргу за договором про постачання електричної енергії № 110 від 10 серпня 2009 року.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 110 від 10 серпня 2009 року щодо оплати використаної електричної енергії, у зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 25934,28 грн, з яких: 19963,84 грн за активну електроенергію; 2225,55 грн за реактивні перетоки; 3744,89 грн пені.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13 липня 2011 року порушено провадження у справі № 6/081-11 та призначено її до розгляду на 26 липня 2011 року.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 26 липня 2011 року представника відповідача та неподанням ним витребуваних документів, суд відкладав розгляд справи на 16 серпня 2011 року, згідно ст. 77 ГПК України.
У судовому засіданні 16 серпня 2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач же свого представника в судове засідання 16 серпня 2011 року знову не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відтак, на підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними в ній матеріалами та без участі представника відповідача, так як його нез'явлення та не подання відзиву не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
Установив:
10.08.2009 року між Закритим акціонерним товариством “АЕС Київобленерго”, який згодом змінив назву на Публічне акціонерне товариство “АЕС Київобленерго” (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Київхлібінвест” (далі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 110 (далі - договір), відповідно до умов якого (п. 1.1. договору) постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 630 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.
Згідно п. п. 2.2.2. договору постачальним зобов'язується продавати (постачати) споживачу електроенергію, як товар з врахуванням його особливих споживчих якостей та фізико-технічних характеристик: в межах 630 кВт приєднаної потужності в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (Додаток №2 "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачу"), згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених у Додатку №3 "Режими постачання електричної енергії"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами України (Додаток №10 "Узгоджені показники електричної енергії на межі балансової належності".
Згідно п. п. 2.3.3., 2.3.4. договору споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" та додатку № 6 "Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку". Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з умовами Додатку № 5(5а) "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".
У пункті 7.1. договору зазначено, що облік електроенергії, спожитої відповідачем та субспоживачами, приєднаними до електричних мереж відповідача здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником електричної енергії розрахунковим шляхом згідно з вимогами додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію».
Водночас, 10.08.2009р. сторонами підписано додаток № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»до договору постачання електричної енергії № 110 від 10.08.2009р., відповідно до п. 2.1. якого визначено, що порядок оплати за активну електроенергію проводиться у формі авансової плати та планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду.
Так, п. 1.1 додатку № 4 до договору передбачено, що розрахунковий період встановлено споживачу з 24 числа календарного місяця до 24 числа наступного місяця.
Цей договір набирає чинності з дня підписання і укладається на термін до 31.12.09р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, які виникли відповідно до даного договору. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України. Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін (п. 9.4. договору).
Судом встановлено, що даний договір був чинним у період заявлений до стягнення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач протягом дії договору свої обов'язки за договором в частині постачання електричної енергії виконав належним чином.
Так, за період, зокрема, з серпня 2009р. по червень 2011р. постачальником була продана споживачу електрична енергія, що підтверджується завданням на знімання показників, копії яких містяться в матеріалах справи.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов договору.
З метою оплати відповідачем вартості спожитої електроенергії протягом спірного періоду, позивачем було виставлено відповідачу рахунки:
За серпень 2009р. сформовано до оплати рахунок №9129174786
· за активну електроенергію 1558,07грн;
· за реактивні перетоки 191,89 грн.
За вересень 2009р. сформовано до оплати рахунок №9171765580
· за активну електроенергію 6947,86грн;
· за реактивні перетоки 301,28грн + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 191,89грн разом 493,17грн.,
За жовтень 2009р. сформовано до оплати рахунок №9218824713
· за активну електроенергію 7015,19грн;
· за реактивні перетоки 272,12грн + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 493,17грн. разом 765,29грн,
· пеня 2.80грн,
За листопад 2009р. сформовано до оплати рахунок №9174346347
· за активну електроенергію 14816,33грн;
· за реактивні перетоки 378,30грн,
· пеня 7.59грн,
За грудень 2009р. сформовано до оплати рахунок №9660253049
· за активну електроенергію 21184,27грн;
· за реактивні перетоки 237,07грн, + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 378,30грн. разом 615,37грн,
· пеня 7.59грн.
За січень 2010р. сформовано до оплати рахунок №9177058162
· за активну електроенергію 11013,67грн;
· за реактивні перетоки 285,52грн, + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 615,37грн. разом 900,89грн,
· пеня 13,54грн.
За лютий 2010р. сформовано до оплати рахунок №9710161986
· за активну електроенергію 11013,67грн;
· за реактивні перетоки 250,78грн, + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 900,89грн. разом 1151,67грн,
· пеня 226,00грн.
За березень 2010р. сформовано до оплати рахунок №9224294844
· за активну електроенергію 16014,98грн;
· за реактивні перетоки 652,98грн,
· пеня 12,67грн.
За квітень 2010р. сформовано до оплати рахунок №9225433110
· за активну електроенергію 17461,26грн;
· за реактивні перетоки 668,14грн + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 652,98грн., разом по реактивних перетоках 1321,12грн;
· пеня 12,67грн.
За травень 2010р. сформовано до оплати рахунок №9274526129:
· за активну електроенергію 601.80грн. + сальдо на початок періоду по активній електроенергії 17461,26грн, разом 18063,06грн;
· за реактивні перетоки 220,31грн + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 1321,12грн., разом по реактивних перетоках 1541,43грн;
· пеня 23,67грн.
За червень 2010р. сформовано до оплати рахунок №9228560919:
· за активну електроенергію 635,22грн. + сальдо на початок періоду по активній електроенергії 18063,06грн, разом 18063,06грн;
· за реактивні перетоки 220,31грн + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 1321,12грн., разом по реактивних перетоках 1541,43грн;
· пеня з урахуванням попередніх місяців 299,79грн.
За липень 2010р. сформовано до оплати рахунок №9229372967:
· за активну електроенергію 626,28грн. + сальдо на початок періоду по активній електроенергії 18698,28грн, разом 19324,56грн;
· за реактивні перетоки 222,62грн + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 1768,59грн., разом по реактивних перетоках 1991,21грн;
· пеня з урахуванням попередніх місяців 609,74грн.
За серпень 2010р. сформовано до оплати рахунок №9372627720:
· за активну електроенергію 639,28грн. + сальдо на початок періоду по активній електроенергії 19324,56грн, разом 19963,84грн;
· за реактивні перетоки 234,34грн + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 1991,21грн., разом по реактивних перетоках 2225,55грн;
· пеня з урахуванням попередніх місяців 909,95грн.
За вересень 2010р. сформовано до оплати рахунок №9335214954:
· за активну електроенергію 0 грн. + сальдо на початок періоду по активній електроенергії 19963,84грн, разом 19963,84грн;
· за реактивні перетоки 0 грн + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 2225,55грн., разом по реактивних перетоках 2225,55грн;
· пеня з урахуванням попередніх місяців 1196,84грн.
За жовтень 2010р. сформовано до оплати рахунок №9236578507:
· за активну електроенергію 0 грн + сальдо на початок періоду по активній електроенергії 19963,84грн, разом 19963,84грн;
· за реактивні перетоки 0 грн + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 2225,55грн., разом по реактивних перетоках 2225,55грн;
· пеня з урахуванням попередніх місяців 1478,79грн.
За листопад 2010р. сформовано до оплати рахунок №9374938489:
· за активну електроенергію 0 грн + сальдо на початок періоду по активній електроенергії 19963,84грн, разом 19963,84грн;
· за реактивні перетоки 0 грн + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 2225,55грн., разом по реактивних перетоках 2225,55грн;
· пеня з урахуванням попередніх місяців 1770,90грн.
За грудень 2010р. сформовано до оплати рахунок №9425475937:
· за активну електроенергію 0 грн + сальдо на початок періоду по активній електроенергії 19963,84грн, разом 19963,84грн;
· за реактивні перетоки 0 грн + сальдо на початок періоду по реактивній
· електроенергії 2225,55грн., разом по реактивних перетоках 2225,55грн;
· пеня з урахуванням попередніх місяців 2053,59грн.
За січень 2011р. сформовано до оплати рахунок №9715498045:
· за активну електроенергію 0 грн + сальдо на початок періоду по активній електроенергії 19963,84грн, разом 19963,84грн;
· за реактивні перетоки 0 грн + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 2225,55грн., разом по реактивних перетоках 2225,55грн;
· пеня з урахуванням попередніх місяців 2336,28грн.
За лютий 2011р. сформовано до оплати рахунок №9525228038:
· за активну електроенергію 0 грн + сальдо на початок періоду по активній електроенергії 19963,84грн, разом 19963,84грн;
· за реактивні перетоки 0 грн + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 2225,55грн., разом по реактивних перетоках 2225,55грн;
· пеня з урахуванням попередніх місяців 2637,81грн.
За березень 2011р. сформовано до оплати рахунок №9427498044:
· за активну електроенергію 0 грн + сальдо на початок періоду по активній електроенергії 19963,84грн, разом 19963,84грн;
· за реактивні перетоки 0 грн + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 2225,55грн., разом по реактивних перетоках 2225,55грн;
· пеня з урахуванням попередніх місяців 2901,65грн.
За квітень 2011р. сформовано до оплати рахунок №9576208814:
· за активну електроенергію 0 грн + сальдо на початок періоду по активній електроенергії 19963,84грн, разом 19963,84грн;
· за реактивні перетоки 0 грн + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 2225,55грн., разом по реактивних перетоках 2225,55грн;
· пеня з урахуванням попередніх місяців 3181,09грн.
За травень 2011р. сформовано до оплати рахунок №9527202205:
· за активну електроенергію 0 грн + сальдо на початок періоду по активній електроенергії 19963,84грн, разом 19963,84грн;
· за реактивні перетоки 0 грн + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 2225,55грн., разом по реактивних перетоках 2225,55грн;
· пеня з урахуванням попередніх місяців 3463,78грн.
За червень 2011р. сформовано до оплати рахунок №9915677265:
· за активну електроенергію 0 грн + сальдо на початок періоду по активній електроенергії 19963,84грн, разом 19963,84грн;
· за реактивні перетоки 0 грн + сальдо на початок періоду по реактивній електроенергії 2225,55грн разом по реактивних перетоках 2225,55грн;
· пеня з урахуванням попередніх місяців 3744,89грн (копії зазначених рахунків) містяться в матеріалах справи.
Крім того, до вищевказаних рахунків позивачем додано додатки з розшифровкою нарахування по активній електроенергії, реактивними перетоками та пені. Зазначені додатки містять: номер лічильника, показники попередні та поточні, різницю в показниках, розрахунковий коефіцієнт, обсяг КВТ*год., тариф, суму, сальдо на початок періоду по активній електроенергії, реактивних перетоках та пені.
Втім, свої обов'язки за договором в частині своєчасної оплати вартості спожитої активної електроенергії відповідач належним чином не виконав, сплативши:
28.08.2009р. - 1558,07 грн за активну електроенергію в призначенні платежу вказано: згідно рахунка №9129174786 від 28.08.2009р. (рахунок та електронна виписка в додатку);
28.09.2099р. - 6947,86 грн за активну електроенергію в призначенні платежу вказано: згідно рахунка №9171765580 від 24.09.2009р. (рахунок та електронна виписка в додатку);
28.10.2009р. - 7015,19грн за активну електроенергію та 768,09грн. за реактивні перетоки та пеню в призначенні платежу вказано:
згідно рахунка №9218824713 від 27.10.2009р. (рахунок та електронна виписка в додатку);
30.11.2009р. - 4950грн за активну електроенергію в призначенні платежу вказано: згідно рахунка №9174346347 від 26.11.2009р. (рахунок та електронна виписка в додатку);
01.12.2009р. - 9866,33грн за активну електроенергію в призначенні платежу вказано: згідно рахунка №9174346347 від 28.08.2009р. (рахунок та електронна виписка в додатку);
21.01.20010.р - 21184,27грн за активну електроенергію в призначенні платежу вказано: згідно рахунка №9660253049 від 25.12.2009р. (рахунок та електронна виписка в додатку);
27.01.2010р. - 11063,67грн за активну електроенергію в призначенні платежу вказано: згідно рахунка №9177058162 від 27.01.2010р. (рахунок та електронна виписка в додатку);
26.02.2010р. - 9891,36грн за активну електроенергію та 1377,67грн за реактивні перетоки і пеню в призначенні платежу вказано: згідно рахунка №9710161986 від 25.02.2010р. (рахунок та електронна виписка в додатку);
26.03.2010р. - 16014,98грн за активну електроенергію в призначенні платежу вказано: згідно рахунка №9224294844 від 24.03.2009р. (рахунок та електронна виписка в додатку), всього 90587,49 грн.
Факт сплати відповідачем 90587,49 грн за договором, підтверджується наявними в матеріалах справи копіями витягів з електронної виписки ВАТ “Ощадбанк”.
Відтак, вартість спожитої та неоплаченої відповідачем електричної енергії за договором становить 19963,84 грн -за активну електроенергію, 2225,55 грн -за реактивні перетоки, у зв'язку з чим позивач звернувся з відповідним позовом до суду.
Приписами ст. 276 ГК України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.
Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Згідно з ч. 1 ст. 530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст.ст. 251, 252 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.
Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Відтак, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги положення п. 1.1. додатку № 4 до договору, судом встановлено, що відповідач повинен був розрахуватися з позивачем за спожиту електричну енергію з 15 числа календарного місяця до 15 числа наступного місяця.
Проте, доказів сплати боргу за договором відповідач суду не надав.
Відтак, факт прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати вартості спожитої електричної енергії доведено позивачем належними та допустимими доказами.
Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів оплати відповідачем вартості спожитої електричної енергії за договором у розмірі 19963,84 грн -за активну електроенергію, 2225,55 грн -за реактивні перетоки, господарський суд дійшов висновку, що на момент розгляду спору у суді борг відповідача перед позивачем за договором становить -19963,84 грн -за активну електроенергію, 2225,55 грн -за реактивні перетоки.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами виникли зобов'язання, які мають ознаки договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого, відповідно до ст. 714 ЦК України, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму використання відповідної мережі, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
При цьому, об'єктом договору постачання енергетичними та іншими ресурсами може виступати електрична і теплова енергія, природній газ, вода, нафта та інші ресурси, які надаються споживачеві (абонентові) через приєднану мережу електропроводів, трубопроводів тощо.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Зокрема, особливості договірних відносин постачання енергетичних та інших ресурсів визначаються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" тощо.
Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
На момент судового засідання відповідачем не подано жодних документів, які підтверджують сплату ним заборгованості перед позивачем.
Ні копій платіжних доручень, ні будь-яких інших доказів розрахунків в рахунок оплати боргу за спожиту електричну енергію відповідачем надано не було.
Оскільки, станом на день прийняття рішення у справі, відповідач не оплатив передану позивачем електричну енергію, зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у вигляді 19963,84 грн -за активну електроенергію, 2225,55 грн -за реактивні перетоки за спожиту електричну енергію за період з серпня 2009 року по червень 2011 року згідно договору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором, позивач також просить суд стягнути з відповідача 3744,89 грн пені, нарахованої на розмір простроченого платежу у відповідні періоди, згідно поданого розрахунку пені.
Як визначено п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених в додатку № 4 «порядок розрахунків за активну електроенергію», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Факт прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо несвоєчасної сплати за спожиту теплову енергію доведено позивачем належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, як це передбачено статтею 218 Господарського кодексу України.
В ч. 2 ст. 217 ГК України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Як зазначено в статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частиною 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відтак, судом встановлено, що сторони узгоджено п. договору (4.2.1.) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, у більший термін ніж шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тобто за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).
Перевіривши заявлену до стягнення суму пені, враховуючи строки виникнення зобов'язання за договором, період нарахування пені, заявлений позивачем, вимоги частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, п. 4.2.1. договору та вимоги Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»господарський суд встановив, що наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним.
Таким чином, господарський суд дійшов до висновку, про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 3744,89 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони, звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у вигляді 19963,84 грн -за активну електроенергію, 2225,55 грн -за реактивні перетоки та 3744,89 грн пені є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем належним чином не запереченими та не спростованими, а тому підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що розмір державного мита, що підлягало сплаті за подання позовної заяви у даній справі становив 259,34 грн (1 відсоток ціни позову), в той час позивачем при подачі позову до суду платіжним дорученням № 2002196825 від 14 лютого 2011 року сплачено 245,26 грн та квитанцією 1142/з1 від 05 липня 2011 року сплачено 14,09 грн, всього 259,35 грн, тобто позивач сплатив державне мито у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, а саме на 0,01 грн більше.
Згідно п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн.).
Згідно зі ст. 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню повністю або частково у випадку внесення мита у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
За таких обставин, надмірно сплачене державне мито у розмірі 0,01 грн (259,35 грн -259,34 грн) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київхлібінвест” (код 34779102) на користь Публічного акціонерного товариства “АЕС Київобленерго” (код 23243188) заборгованості у вигляді 19963,84 грн -за активну електроенергію, 2225,55 грн -за реактивні перетоки та 3744,89 грн пені, а також судові витрати: 259,34 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Повернути Публічного акціонерного товариства “АЕС Київобленерго” (код 23243188) з Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито у розмірі 0,01 грн, про що видати довідку.
Суддя А.Ф. Черногуз