Справа № 4-84/08
21 квітня 2008р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Глущенко Є.Д.,
при секретарі - Салій О.І.
з участю прокурора - Кузьменка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Ромни подання слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській оболасті Хижняка В.М., узгоджене з Роменським міжрайонним. прокурором Винником О.В. відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 5, 185 ч. 3 КК України
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Салогубівка
Роменського району Сумської області
українця, громадянина України, не працюючого,
не одруженого, з середньою освітою,
зареєстрованого в с. Мокіївка
Роменського району,
раніше не судимого
- про обрання запобіжного заходу - взяття під варту.
Слідчий СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській оболасті Хижняка В.М. звернувся до суду в вказаним поданням, мотивуючи його тим, що в лютому 2002р. ОСОБА_2. за попередньою змовою зОСОБА_3. і ОСОБА_1 викрали з складу зернотоку ТОВ "Ромен ЛДТ", в с. Мокиївка Роменського району, 100 л фунгіциду "Дивіденд Стар" та з господарства ОСОБА_4, в АДРЕСА_1 - двигун, задній міст до мотоцикла, коробку передач, два ліхтарі "стп", 3 повороти-ліхтарі до мотоцикла, 20 б/в ключів, 2 колеса до автомобіля ВЗ в зборі, передня фара б/в до автомобіля, дерев'яні санчата, мішок, викраденим розпорядилися на власний розсуд. За вказаними фактами 27 листопада 2002р. було порушено кримінальну справу.
Постановою від 27 листопада 2002р. матеріали слідства відносноОСОБА_1. були виділене в окреме провадження, і 6 грудня 2002р. досудове слідство по кримінальній справі відносно нього було зупинено згідно ст. 206 п. 1 КПК України. 17 квітня 2008р. досудове слідство по даній справі відновлене.
При виконанні постанови про примусовий привідОСОБА_1. до слідчого було встановлено, що за місцем реєстрації в с. Мокиївка Роменського району, він відсутній.
Тому просив обрати відносноОСОБА_1.міру запобіжного заходу взяття під варту.
В судовому засідання слідчий подання підтримав, прокурор вважав за необхідне затриматиОСОБА_1. і доставити його в суд під вартою.
Суд розглянувши подання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.
З матеріалів подання, вбачається, що є всі, передбачені ст. 148 і ч. 1 ст. 155 КПК України, підстави для обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Однак ОСОБА_1 в даний час перебуває на волі, він до суду не з'явився, слідчий не зміг доставити його до суду.
Тому в силу ч. 4 ст. 165-2 КПК України слід дати дозвіл на затриманняОСОБА_1. і доставку йог ов суд під вартою.
Керуючись ч. 4 ст. 165-2 КПК України, суд -
Дати дозвіл на затримання та доставку в суду під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Салогубівка Роменського району Сумської області зареєстрованого в с. Мокіївка Роменського району,
Копію постанови направити Роменському міжрайонному прокурору, начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області, слідчому.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.
ГОЛОВУЮЧА -підпис-
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО