про повернення апеляційної скарги
"02" серпня 2011 р. Справа № Б-39/151-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя ,
суддя , суддя
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ”Укрсоцбанк” (вх.№3249Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року у справі №Б-39/151-10,
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
до Фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про визнання банкрутом,-
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року по справі №Б-39/151-10 (суддя Швидкін А.О.) затверджено звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури відносно банкрута -ОСОБА_1.
Визнано погашеними вимоги кредиторів підприємця ОСОБА_1, які виникли до дня порушення справи №Б-39/151-10 та не були заявлені у справі.
Звільнено ОСОБА_1 від подальшого виконання забов'язань перед кредитором ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2) до боржника на загальну суму 6400,00., що виникли на підставі договору на перевозку вантажів від 01.02.2010 року.
Звільнено ОСОБА_1 від подальшого виконання забов'язань перед кредитором ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_3) до боржника на загальну суму 60 008,30 грн., що виникли на підставі видаткової накладної №РН-000000002 від 23 грудня 2008 року.
Звільнено ОСОБА_1 від подальшого виконання забов'язань перед кредитором ТОВ “РТК Схід” до боржника на загальну суму 13 455 526,29 грн.
Звільнено ОСОБА_1 від подальшого виконання забов'язань перед кредитором ТОВ “РТК Трейд” до боржника на загальну суму 920,00 грн.
Звільнено ОСОБА_1 від подальшого виконання забов'язань перед кредитором ПАТ “Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії ПАТ “Укрсоцбанк” до боржника на загальну суму 1 850 644,80 грн.
Припинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1.
Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року по справі №Б-39/151-10 в частині звільнення ОСОБА_1 від подальшого виконання зобов'язань перед АКБ СР “Укрсоцбанк” за договором кредиту №861/27/39-18/8-72 від 09.04.2008 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів справи та із додатків до апеляційної скарги, а саме зі списку згрупованих поштових відправлень №565 апеляційна скарга була направлена ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, які не є сторонами у справі №Б-39/151-10. У той час як апеляційна скарга повинна бути направлена ліквідатору, боржнику - ОСОБА_1 та кредиторам, а саме ФОП ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_3 ТОВ “РТК Схід”, ТОВ “РТК Трейд”, які є сторонами у справі і оскаржувана ухвала стосується їх прав та обов'язків.
Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р. апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" було повернуто з цих саме підстав, однак апелянтом недоліки, викладені в ухвалі суду не виправлено.
Також, як вбачається з платіжного доручення №573-001 від 06.07.2011р., доданого до апеляційної скарги, 42,50 грн. державного мита сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 14.06.11р. по справі №Б-39/162-09 ФОП ОСОБА_5.
Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року по справі №Б-39/151-10 подано з порушенням вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, заявник має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропушеного строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-
ухвалила:
Повернути Публічному акціонерному товариству “Укрсоцбанк” апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 10 арк., у тому числі:
- заява, щодо відновлення пропущеного строку від 06.07.2011 р. на 1 арк.,
- апеляційна скарга від 06.07.2011 р. на 1 арк.,
- список згрупованих поштових відправлень на 1 арк.,
- чек Укрпошти №2914 від 06.07.2011р. на 1 арк.,
- список №565 згрупованих поштових відправлень від 06.07.2011р. на 1 арк.
- копія довіреності на 1 арк.,
- копія ухвали від 14.06.2011р. № Б-39/162-09 на 4 арк.,
- платіжне доручення №573-001 від 06.07.2011р. про сплату 42,50 грн. держмита на 1 арк.,
Головуючий суддя
Суддя
Суддя