про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"26" серпня 2011 р.Справа № 20/184-09-4911
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук
суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.07.2011р. про призначення будівельно-технічної експертизи
у справі № 20/184-09-4911
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
до відповідачів:
1)Арцизької міської ради
2) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ДП „Центр державного земельного кадастру” в особі Одеської регіональної філії
2) Арцизького бюро технічної інвентаризації
3) Відділу Держкомзему у Арцизькому районі
про визнання недійсним рішення
та за зустрічним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до відповідачів:
1) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
2) Арцизької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ДП „Центр державного земельного кадастру” в особі Одеської регіональної філії
про скасування рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради та виселення,
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 04.10.2010р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 р., у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. прийнята до розгляду заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.10.2010 р. за нововиявленими обставинами.
За клопотанням Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2011 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
29.07.2011 р. Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу, яка за своїм змістом стосується оскарження призначення експертизи. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що суд, не скасовуючи власного рішення, повернувся до розгляду справи по суті та призначив експертизу, що є грубим порушенням чинного процесуального законодавства.
В частині 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду. Цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, і до нього не входить ухвала про призначення судової експертизи.
Враховуючи, що апеляційна скарга стосується оскарження призначення судової експертизи, а не оскарження зупинення провадження у справі у зв'язку із призначенням експертизи, апеляційна скарга з урахуванням вищенаведеної норми процесуального права не підлягає розгляду.
Така правова позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 27.11.2006 р. № 01-8/2651.
За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 86, ст. 106 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Відмовити Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.07.2011 р. у справі № 20/184-09-4911.
2. Апеляційну скаргу повернути скаржнику.
3. Справу № 20/184-09-4911 повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.І. Бандура
Суддя В.Б. Туренко