про зупинення
"23" серпня 2011 р.
Справа № 11/24/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого Андрєєвої Е.І.
Суддів: Мацюри П.Ф.,
Мирошниченко М.А.,
При секретарі Подуст Л.В.,
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явився,
від відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Укртранспродгрупа "Вісон"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.07.2011р.
у справі № 11/24/10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"
до Закритого акціонерного товариства "Укртранспродгрупа "Вісон"
про стягнення 99 517,30 грн.,
встановив:
16.08.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ „Укртранспродгрупа „Вісон” надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі № 11/24/10 до вирішення по суті господарським судом Миколаївської області справи № 5016/2657/2011 за позовом Закритого акціонерного товариства „Укртранспродгрупа „Вісон” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" про зменшення ціни договору на розмір платежу, що відшкодовує вартість активу, що входить до суми заборгованості, вказаної в п.4 додаткових угод № 1В від 01.07.2009р. до договорів фінансового лізингу з № 078/01 по № 078/24, окрім номеру 078/02, та в додатковій угоді № 1В від 24.11.2009р. до договору фінансового лізингу № 078Н1, укладених між ЗАТ „Укртранспродгрупа „Вісон” та ТОВ "Техноторг-Лізинг".
У підтвердження клопотання стороною надані копії позовної заяви та ухвали господарського суду Миколаївської області від 11.08.2011р. про порушення провадження у справі № 5016/2657/2011(8/108).
Приймаючи до уваги, що підставою позову по справі № 11/24/10 є невиконання ЗАТ „Укртранспродгрупа „Вісон” умов додаткової угоди № 1В до договору фінансового лізингу № 078/04 від 10.04.2007р., тобто обидві справи пов'язані між собою і вирішення справи № 5016/2657/2011(8/108) має значення для правильного вирішення справи № 11/24/10, судова колегія вважає заявлене клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, як вбачається зі змісту даного клопотання та доданих до нього документів, а саме, Статуту ТОВ „Укртранспродгрупа „Вісон” та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Закрите акціонерне товариство „Укртранспродгрупа „Вісон” перетворилось у Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртранспродгрупа „Вісон”, яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства „Укртранспродгрупа „Вісон”.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 25 ГПК України та надані докази, судова колегія вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.
Керуючись ст. 25, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити Відповідача у справі № 11/24/10 -Закрите акціонерне товариство „Укртранспродгрупа „Вісон” його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю „Укртранспродгрупа „Вісон”.
2. Клопотання ТОВ „Укртранспродгрупа „Вісон” про зупинення апеляційного провадження по справі № 11/24/10 задовольнити.
3. Зупинити провадження у справі № 11/24/10 до вирішення по суті господарським судом Миколаївської області справи № 5016/2657/2011(8/108) за позовом ЗАТ „Укртранспродгрупа „Вісон” до ТОВ "Техноторг-Лізинг" про зменшення ціни договору на розмір платежу, що відшкодовує вартість активу, що входить до суми заборгованості, вказаної в п.4 додаткових угод № 1В від 01.07.2009р. до договорів фінансового лізингу з № 078/01 по № 078/24, окрім номеру 078/02, та в додатковій угоді № 1В від 24.11.2009р. до договору фінансового лізингу № 078Н1, укладених між ЗАТ „Укртранспродгрупа „Вісон” та ТОВ "Техноторг-Лізинг".
Зобов'язати сторін своєчасно повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 5016/2657/2011(8/108).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий Е.І.Андрєєва
Суддя П.Ф.Мацюра
Суддя М.А. Мирошниченко