про залишення апеляційної скарги без розгляду
"22" серпня 2011 р.Справа № 11/241/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Таран С.В.
суддів Разюк Г.П., Колоколов С.І.
(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №468 від 08.08.2011р.)
при секретарі судового засідання Павлюк О.М.,
за участю представників:
від скаржника - участі не брали;
від позивача (корпорації „Кепітал Інвестмент Груп Інк.”) -участі не брали;
від позивача (ОСОБА_1) - ОСОБА_2, довіреність №2710 від 07.12.2009р.;
від відповідача -участі не брали
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства „Ферум Інвест Плюс”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.12.2010р. про роз'яснення рішення суду від 13.10.2010р.
на підставі постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2011р.
у справі №11/241/09
за позовом: корпорації „Кепітал Інвестмент Груп Інк.”, ОСОБА_1
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями „Кепітал Інвестмент Груп”
про визнання недійсними рішення загальних зборів та установчих документів
У жовтні 2009 року корпорація "Кепітал Інвестмент Груп Інк." та ОСОБА_1 звернулись до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал Інвестмент Груп" з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства відповідача, оформлених протоколами № № 1, 2, 3, 6 від 17 вересня 2009 року, 19 вересня 2009 року, 23 вересня 2009 року, 17 жовтня 2009 року відповідно, та визнання недійсними установчих документів товариства відповідача, затверджених рішеннями загальних зборів учасників від 17 вересня 2009 року та від 17 жовтня 2009 року (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог б/н від 1 червня 2010 року).
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.10.2010 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12. 2010 року, позов задоволено у повному обсязі.
Ухвалою від 21.12.2010 року за заявою ОСОБА_1 у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Миколаївської області роз'яснив рішення від 13.10.2010 року.
04.05.2011 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства "Ферум Інвест Плюс" (далі - ПП "Ферум Інвест Плюс") на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.12.2010 р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 року приватному підприємству "Ферум Інвест Плюс" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.12.2010 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011 року скасовано ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 року, справу з апеляційною скаргою направлено до Одеського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги приватного підприємства "Ферум Інвест Плюс" до провадження.
Між тим в матеріалах справи №11/241/09 відсутній оригінал апеляційної скарги ПП "Ферум Інвест Плюс", в томі V на а.с.98-100 містяться завірені належним чином копії зазначеної скарги та доданих до неї документів. Із матеріалів справи також не вбачається факту отримання Вищим господарським судом України оригіналу апеляційної скарги ПП "Ферум Інвест Плюс".
На підставі постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2011 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 року призначено розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Ферум Інвест Плюс" на 22.08.2011 року, при цьому зобов'язано скаржника надати до суду її оригінал та додані до неї документи.
15.08.2011 року ПП "Ферум Інвест Плюс" отримано ухвалу Одеського апеляційного господарського суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №00298287 від 15.08.2011 року.
Однак 22.08.2011 року в судове засідання скаржник не з'явився, витребувані документи не надав, про причини неподання оригіналу апеляційної скарги та доданих до неї документів не повідомив, при цьому з огляду на визначені статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строки розгляду апеляційної скарги на ухвали місцевих господарських судів, у апеляційного господарського суду відсутня об'єктивна можливість відкласти розгляд справи.
За таких обставин, користуючись правами, наданими апеляційній інстанції частиною другою статті 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги ПП "Ферум Інвест Плюс" без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки неподання витребуваних судом документів перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Додатково апеляційний господарський суд роз'яснює, що залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє скаржника права повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, які стали підставою для залишення матеріалів без розгляду.
Керуючись статтями 81, 86, 99, 101-103 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу приватного підприємства "Ферум Інвест Плюс" залишити без розгляду.
Матеріали справи №11/241/09 направити до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Таран С.В.
Суддя Разюк Г.П.
Суддя Колоколов С.І.