23.08.11
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
23 серпня 2011р. справа №14/82 (20/45)
За позовом: Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»,
вул.Артема,15, м. Київ, 04053 (вул.Г.Полуботка,17, м.Чернігів, 14000)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетр-Транс»,
вул.Шевченка,37, кв.9, м.Чернігів, 14013
Предмет спору: про стягнення 241 596грн. 47коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1-11-17589 від 15.08.11р., головний юрисконсульт
Від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №95/МК/2007-980 від 24.09.07р. у сумі 241 596,47грн., а саме: 101 758,18грн. заборгованості по тілу кредиту, 89 776,60грн. заборгованості по нарахованим відсоткам за період з 24.09.07р. по 19.06.11р., 7 973,88грн. пені за прострочення сплати кредиту за період з 19.12.10р. по 19.06.11р., 6 241,07грн. пені за прострочення сплати відсотків за період з 19.12.10р. по 19.06.11р., 9 475,24грн. штрафу, 16 258,57грн. інфляційних за прострочення сплати тіла кредиту за період з 26.02.09р. по 31.05.11р., 10 112,93грн. інфляційних за прострочення сплати відсотків за період з 28.05.08р. по 31.05.11р.
Згідно розпорядження керівника апарату суду №6 від 02.08.11р. та Журналу реєстрації позовних заяв призначено повторний автоматичний розподіл справи №20/45 у зв'язку з перебуванням судді Цимбал-Нарожної М.П. на листку непрацездатності. Вказана справа передана на розгляд судді Книш Н.Ю. з присвоєнням порядкового номеру № 14/82 (20/45).
Представник відповідача в судовому засіданні 03.08.11р. повідомив, що ТОВ «Сетр-Транс»знаходиться в стані ліквідації та зазначив, що нараховані штраф і пеня за прострочення сплати кредиту є подвійною відповідальністю, що заборонено Конституцією України, що інфляційне нарахування на відсотки згідно практики господарського судочинства не здійснюється.
Ухвала про відкладення розгляду справи від 03.08.11р. направлена на адресу відповідача повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.
Від позивача до суду надійшло клопотання від 12.08.2011р. про залучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено, а документи долучені до матеріалів справи. Слід зазначити, що до вказаного клопотання позивачем додано розрахунок заборгованості відповідача за договором №95/МК/2007-980 від 24.09.2007р., в якому наведені розрахунки стягуваних сум та зазначено, що заборгованість відповідача по сумі кредиту становить 101 758,18грн., заборгованість відповідача по відсоткам становить 89 776,60грн., заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту та відсотків становить 11 316,49грн., штраф за порушення 8.3. договору становить 5 776,27грн., індекс інфляції за прострочення сплати кредиту становить 16 303,30грн., індекс інфляції за прострочення сплати відсотків становить 10 112,90грн.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позов від 15.08.11р., в якому зазначив, що 02.08.11р. учасником ТОВ «Сетр-транс»прийнято рішення про припинення товариства шляхом його ліквідації, тим же рішенням створена ліквідаційна комісія та визначено строк для прийняття претензій кредиторів у 6 місяців, який закінчився 05.02.11р., що 19.08.11р. ПАТ КБ «Надра»було подано претензію кредитора про визнання грошових вимог до ліквідаційної комісії ТОВ «Сетр-транс» на суму 248 253,19грн., та у відповідності до ч.4 ст.112 ЦК України ліквідаційною комісією ТОВ «Сетр-транс»прийнято рішення, що вимоги ПАТ КБ «Надра»на суму 248253,19грн. будуть задоволені з майна, яке залишиться після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.
Ухвала про відкладення розгляду справи від 16.08.11р. направлена на адресу відповідача вказану в позовній заяві.
Представником позивача в судовому засіданні 23.08.11р. відповідно до ст. 22 ГПК України була подана заява від 23.08.11р., якій просив стягнути з відповідача заборгованості по кредитному договору №95/МК/2007-980 від 24.09.07р. у сумі 235 043грн.74коп. а саме: 101758,18грн. заборгованості по тілу кредиту, 89 776,60грн. заборгованості по нарахованим відсоткам за період з 24.09.07р. по 19.06.11р., пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків у сумі 11 316,49грн. за період з 23.01.2009р. по 24.03.11р., штраф у розмірі 5776,27грн., індекс інфляції за прострочення сплати тіла кредиту за період з 26.02.09р. по 31.05.11р. у сумі 16303,30грн. індекс інфляції за прострочення сплати відсотків за період з 28.05.08р. по 31.05.11р. у сумі 10112,90 грн. У вказаній заяві позивач зазначає, що провівши уточнюючий розрахунок, заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту та відсотків становить 11316,49грн. і розмір позовних вимог в цій частині зменшився на суму 2 898,46грн., також позивач зазначає про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу на суму 3698,97грн. у зв'язку з чим розмір позовних вимог в цій частині становить 5 776,27грн., про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача індексу інфляції за прострочення сплати відсотків на суму 0,03грн. і розмір позовних вимог в цій частині становлять 10 112,90грн. за період з 28.05.08р. по 31.05.11р. Окрім того, позивач повідомляє про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача індексу інфляції за прострочення сплати кредиту на суму 44,73грн. у зв'язку з чим заборгованість індексу інфляції за прострочення сплати кредиту становить 16303,30грн. за період з 26.02.09р. по 31.05.11р.
Подана позивачем заява від 23.08.11р. за своїм змістом є заявою про збільшення та зменшення розміру відповідних позовних вимог, та приймається судом до розгляду, оскільки не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача та відповідно до приписів ст. 22 ГПК України є правом позивача до винесення судом рішення у справі.
Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з проведенням уточнюючого розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору.
Розглянувши подані матеріали, приймаючи до уваги прийняття судом заяви позивача від 23.08.11р. про збільшення та зменшення розміру позовних вимог, необхідність надання позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум відповідно до умов кредитного договору №95/МК/2007-980 від 24.09.07р., суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2011р. о 09год. 00хв.
2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; надати мотивоване письмове пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо підстав нарахування відповідачу відсотків за користування кредитом у розмірі 37,80% з 01.06.09р.; надати детальний обґрунтований розрахунок відсотків за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору №95/МК/2007-980 від 24.09.07р. та додаткової угоди №1 від 24.09.07р.; обґрунтований розрахунок індексу інфляції за час прострочення сплати відсотків з урахуванням умов вказаного договору; вказані розрахунки направити відповідачу і докази направлення надати суду; письмово відповідно до ст. 22 ГПК України визначитись з позовними вимогами у зв'язку з поданням до матеріалів справи розрахунків стягуваних сум відсотків та індексу інфляції за час прострочення сплати відсотків; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати письмове пояснення по суті спору враховуючи прийняту судом заяву позивача про збільшення та зменшення розміру позовних вимог; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтований розрахунок стягуваних сум з документальним підтвердженням; докази публікації інформації про ліквідацію ТОВ «Сетр-транс»у друкованому виданні засобів масової інформації; надати проміжний ліквідаційний баланс, відомості з документальним підтвердженням, щодо складання ліквідаційного балансу та його затвердження; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача на час розгляду справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Суддя Н.Ю.Книш