22.08.11
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів проспект Миру, 20 телефон 67-28-47
22 серпня 2011р. справа №14/80 (20/43)
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, вул. Артема, б.30, м. Харків; (адреса для листування: Чернігівське ЦРВ ПАТ “Мегабанк”, 14000, пр. Миру,12, м.Чернігів)
До відповідача: Приватної агрофірми ім. Т.Г.Шевченка,
16213, вул. Шкільна,1, с.Криски, Коропський р-н., Чернігівська обл.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_1, 16200, АДРЕСА_1
Про виправлення описки Суддя Книш Н.Ю.
від позивача: не викликались
від відповідача: не викликались
від третьої особи: не викликались
Ухвалою від 08.07.11р. по справі №20/43 господарський суд Чернігівської області залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -фізичну особу ОСОБА_1.
У вступній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 03.08.11р. та ухали від 16.08.11р. по справі №14/80(20/43) допущені описки і помилково зазначено, що фізична особа ОСОБА_1 визначений як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача замість - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя, за своєю ініціативою, виправляє допущені в ухвалі описки.
Враховуючи вищезазначене суд, приходить до висновку про необхідність виправлення описки, не зачіпаючи суті вказаних ухвал.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
1. Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 03.08.11р. та ухали від 16.08.11р. по справі №14/80(20/43).
2. Замість «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача»необхідно читати «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача».
Суддя Н.Ю.Книш