"15" серпня 2011 р.Справа № 26/17-2554-2011
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Бахарєві К.Б.
за участю представників сторін :
від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю від 04.08.2011р.;
від відповідача не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА T.O.B.»;
до відповідача : Приватного підприємства «Промбудіндустрія»;
про розірвання договору, стягнення заборгованості та спонукання до повернення майна, -
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА T.O.B.» ( далі - Позивач) звернулось із позовом до Приватного підприємства «Промбудіндустрія» ( далі - Відповідач ) у якому просить : розірвати Договір оренди майна № 8.23 від 01.02.2008р., стягнути заборгованість по орендній платі за Договором № 8.23 від 01.02.2008 р. в розмірі 22347грн. 11 коп. та зобов'язати Приватне підприємство «Промбудіндустрія»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»переданого по Договору оренди майна № 8.23 від 01.02.2008 р. майно - стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 400, шифр 586089000, у кількості 20 одиниць та триногу, шифр 586155000, у кількості 10 одиниць, посилаючись на наступне.
01 лютого 2008 року між сторонами у справі було укладено договір оренди майна № 8.23 (далі -Договір).
За умовами Договору Позивач прийняв на себе зобов'язання надати Відповідачу у тимчасове платне користування елементи опалубки згідно додатків до Договору (Специфікації елементів опалубки, копії у справі), а Відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.
Пунктом 4.6. Договору передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна Відповідачу є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін.
На виконання умов Договору та Додатку до Договору (Специфікацій), Позивачем було відвантажено товар Відповідачу, що підтверджується накладною на переміщення з довіреністю, копії яких додаються: - № ДК-0000233 від 07.02.2008 р.
Відповідно до розділу 3 Договору, плата за тимчасове користування майном складала 4,2% на місяць від загальної вартості майна. У разі передачі у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані.
Орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується Відповідачем на поточний рахунок Позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні, при цьому 100% від загальної орендної плати на місяць Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу на протязі трьох банківських днів з моменту підписання Договору, а в подальшому сплачувати шляхом передплати до 4 числа кожного відповідного місяця оренди, (п. 3.6.).
Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди визначався у відповідних актах наданих послуг та рахунках-фактурах по оренді майна з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває в оренді у Відповідача.
За період оренди майна по Договору було складено та надіслано Відповідачеві наступні акти наданих послуг та рахунки-фактури :
акти наданих послуг - № 0000000364 від 29.02.2008 р. на суму 611,17 грн.;
№ 0000000594 від 31.03.2008 р. на суму 770,59 грн.;
№ ДК-0000851 від 30.04.2008 р. на суму 770,59 грн.
№ ДК-0001098 від 31.05.2008 р. на суму 770,59 грн.
№ ДК-0001338 від 30.06.2008 р. на суму 770,59 грн.
№ ДК-0001583 від 31.07.2008 р. на суму 770,59 грн.
№ ДК-0001833 від 31.08.2008 р. на суму 770,59 грн.
№ ДК-0002087 від 30.09.2008 р. на суму 770,59 грн.
№ ДК-0002329 від 31.10.2008 р. на суму 770,59 грн.
№ ДК-0002572 від 30.11.2008 р. на суму 770,59 грн.
і рахунки-фактури:
- № 0000003086 від 31.12.2008 р. на суму 770,59 грн.
- № 0000000086 від 31.01.2009 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000305 від 28.02.2009 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000497 від 31.03.2009 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000698 від 30.04.2009 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000877 від 31.05.2009 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000001059 від 30.06.2009 р. на суму 770,59 грн.
- № 0000001222 від 31.07.2009 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000001293 від 31.08.2009 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000001387 від 30.09.2009 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000001471 від 31.10.2009 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000001543 від 30.11.2009 р. на суму 770,59 грн.
- № 0000001613 від 31.12.2009 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000030 від 31.01.2010 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000083 від 28.02.2010 р. на суму 770,59 грн.;
- №0000000150 від 31.03.2010 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000228 від 30.04.2010 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000290 від 31.05.2010 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000342 від 30.06.2010 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000390 від 31.07.2010 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000429 від 31.08.2010 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000504 від 30.09.2010 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000537 від 31.10.2010 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000580 від 30.11.2010 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000597 від 31.12.2010 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000015 від 31.01.2011 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000036 від 28.02.2011 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000062 від 31.03.2011 р. на суму 770,59 грн.;
- № 0000000096 від 30.04.2011 р. на суму 770,59 грн.
Орендна плата нараховувалась відповідно до умов Договору, а Акти наданих послуг по оренді майна та рахунки-фактури складались лише для зручності ведення бухгалтерського обліку.
Проте, протягом дії Договору та по цей час Відповідачем не було належним чином виконано зобов'язання щодо сплати орендних платежів за Договором. Зокрема, за користування майном по Договору відповідач сплатив лише частину суми орендної плати в розмірі 7 546 грн. 48 коп., тоді як загальна сума нарахованої орендної плати, відповідно до актів наданих послуг по оренді майна та рахунків-фактур за період з 29.02.2008 р. по 30.04.2011 р. складає суму в розмірі 29 893 грн. 59 коп.
Таким чином, Відповідач порушив свої зобов'язання щодо внесення орендної плати за Договором у зв'язку з чим за ним уторилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 22 347 грн. 11 коп.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язання щодо сплати орендних платежів за Договором, на підставі ст.ст.615 та 782 Цивільного кодексу України та п. 3.7. Договору Відповідачу 30.12.2011 р. на фізичну та юридичну адресу були надіслані повідомлення (вих. №922) про відмову від Договору, з вимогою повернення майна та оплати заборгованості по орендних платежах (копія повідомлення у справі).
Згідно з ч.2.ст.782 Цивільного кодексу України у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Проте зазначені Повідомлення Відповідачем не були отримані, доказом чого є повернення відправлених повідомлень про відмову на адресу. Позивача .
Відповідно до ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України у разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Також згідно з ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Окрім того, згідно з п. 5.1 та 7.1.9 Договору у разі розірвання Договору Відповідач зобов'язаний протягом п'яти днів повернути Позивачу майно.
Частина майна в кількості 30 од., що була передана в оренду Приватному підприємству «Промбудіндустрія» за Договором № 8.23 від 01.02.2008 р. - знаходиться у Відповідача на сьогоднішній день, та підтверджується довідкою про залишок елементів опалубки, що знаходиться в орендному користуванні у Відповідача.
Нарахована орендна плата згідно Актів наданих послуг за відповідний період, розмір та дата надходження грошових коштів від Відповідача в рахунок оплати орендних платежів за Договором та сума заборгованості Відповідача на кінець кожного місяця відображена в Картці рахунку 361.
На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення з позначкою органу зв'язку „причина повернення -адресат не проживає” та «адресат не розшуканий». Аналізуючи вказане поштове повідомлення, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи за таких підстав.
Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду, України, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судовою процесу, наявними в матеріалах справи. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув"', "адресат відсутній" і т.п., у даному випадку позначка „адресат не проживає” «адресат не розшуканий»з урахуванням обставин даної справи, на думку суду, вважається належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. .
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю представника відповідача, згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши представника Позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Як випливає з матеріалів справи приведені позивачем обставини справи повністю підтверджуються наданими ним же доказами, що приведені вище, які не викликають у суду сумніву.
Дотепер відповідач вказану вище суму боргу не погасив, що свідчить про порушення з його боку умов вказаного Договору та приписів ст. ст. 525, 526, 610, 611, 629, 782 Цивільного кодексу України.
Зворотнього відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не довів.
Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» - задовольнити повністю.
Розірвати Договір оренди майна № 8.23 від 01.02.2008 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»( 04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) та приватним підприємством «Промбудіндустрія»( 68001, м.Іллічівськ, вул.Праці,6, код ЄДРПОУ 31886208).
Стягнути з Приватного підприємства «Промбудіндустрія»( 68001, м.Іллічівськ, вул.Праці,6, код ЄДРПОУ 31886208, п/р 26006110015546 в АКБ «Фінбанк», МФО 328685 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» ( 04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955, п/р 2600515493 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ , МФО 300335) суму заборгованості по орендній платі за Договором № 8.23 від 01.02.2008 р. в розмірі 22 347(двадцять дві тисячі триста сорок сім) грн. 11 коп., державне мито у сумі 308 (триста вісім )грн.47 коп., та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Зобов'язати Приватне підприємство «Промбудіндустрія»( 68001, м.Іллічівськ, вул.Праці,6, код ЄДРПОУ 31886208) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»( 04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) переданого по Договору оренди майна № 8.23 від 01.02.2008 р. майна - стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 400, шифр 586089000, у кількості 20 одиниць та триногу, шифр 586155000, у кількості 10 одиниць.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Никифорчук М.І.
Повне рішення складено 19.08.2011 р.