про повернення позовної заяви
"19" серпня 2011 р.
№ 16/17-2011-1543
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 4913/2011
за позовом Ізмаїльської міської ради
до приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу "Котигорошко"
про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку
Ізмаїльська міська рада 18.08.2011р. звернулася до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу "Котигорошко" про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку .
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї 0документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.05.2011р. N 3382-VI, які набрали законної сили 18.06.2011р.).
Але в порушення вищенаведених вимог чинного ГПК України Ізмаїльською міською радою до позовної заяви від 18.08.2011р. (за вх. 4913/2011) в якості доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу надано лише фіскальний чек № 9806 без опису вкладення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що Ізмаїльської міської ради до позовної заяви від 18.08.2011р. (за вх. 4913/2011) не було додано встановлених законом доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки єдиним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України є опис вкладення до листа з відміткою відділення зв'язку про прийняття документів до відправлення, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Видати Ізмаїльській міській раді довідки про повернення державного мита у сумі 85,00 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн. відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.
Позовні матеріали повернути позивачу на 37 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Желєзна С.П.