"17" серпня 2011 р. Справа № 16/17-2604-2011
За позовом: публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”
до відповідача: відкритого акціонерного товариства Арцизького районного підприємства матеріально-технічного і сервісного забезпечення „АГРОПРОМТЕХСЕРВІС”
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суддя Желєзна С.П.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1. на підставі довіреності б/н від 04.01.2011р.
Від відповідача: не з'явився
Ухвалою від 04.07.2011р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 17 -2604 -2011 за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (надалі за текстом -ПАТ „УкрСиббанк”) до відкритого акціонерного товариства Арцизького районного підприємства матеріально-технічного і сервісного забезпечення „АГРОПРОМТЕХСЕРВІС” (надалі за текстом -ВАТ „АГРОПРОМТЕХСЕРВІС”) про звернення стягнення на предмет іпотеки -нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою Одеська область, Арцизький район, місто Арциз, вул. Орджонікідзе, буд. 44, яка передана в іпотеку відповідачем на підставі іпотечного договору, посвідченого 12.02.2008р. приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2., зареєстрованого в реєстрі за № 432, який укладено в забезпечення виконання зобов'язань дочірнього підприємства „Хімпласт” за кредитним договором № 11295007000 від 11.02.2008р., укладеним із позивачем. Свої вимоги ПАТ „УкрСиббанк” обґрунтовує невиконанням дочірнім підприємством „Хімпласт” своїх обов'язків за вищезазначеним кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом та нарахованих комісій.
25.07.2011р. позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -дочірнє підприємство „Хімпласт” на підставі ст.27 ГПК України, мотивуючи заявлене клопотання тим, що дочірнє підприємство „Хімпласт” є боржником за укладеним між останнім та позивачем кредитним договором № 11295007000 від 11.02.2008р.
Як вбачається зі змісту наявного у матеріалах справи кредитного договору № 11295007000 від 11.02.2008р., укладеного між позивачем та дочірнім підприємством „Хімпласт”, останнє є боржником згідно з вказаним договором.
У відповідності до ст. 1 Закону України „Про іпотеку” майновим поручителем є особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач згідно з умовами іпотечного договору, посвідченого 12.02.2008р. приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2., зареєстрованого в реєстрі за № 432, є майновим поручителем щодо виконання дочірнім підприємством „Хімпласт” прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 11295007000 від 11.02.2008р. щодо своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом та нарахованих комісій.
В силу приписів ст. 11 Закону України „Про іпотеку” майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги зміст заявлених позовних вимог, якими є звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить майновому поручителю дочірнього підприємства „Хімпласт” - ВАТ „АГРОПРОМТЕХСЕРВІС” та обставини, покладені в їх обґрунтування, суд доходить висновку про те, що рішення господарського суду зі спору, який виник між сторонами по справі № 16 / 17 - 2604 -2011, може вплинути на права та обов'язки дочірнього підприємства „Хімпласт”, оскільки у разі ухвалення рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за вищезазначеним іпотечним договором та наступного погашення за його рахунок заборгованості дочірнього підприємства „Хімпласт” перед ПАТ „УкрСиббанк”, до відповідача перейдуть права кредитора за кредитним договором № 11295007000 від 11.02.2008р.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне та правомірне задовольнити заявлене позивачем клопотання від 25.07.2011р. та залучити дочірнє підприємство „Хімпласт” / 65010, м. Одеса, пр-т Адміральський, 33а, код ЄДРПОУ 30945707 / до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України.
Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, нез'явлення представника відповідача у судове засідання та необхідність витребування додаткових матеріалів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” від 25.07.2011р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -дочірнє підприємство „Хімпласт” -задовольнити.
2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -дочірнє підприємство „Хімпласт” / 65010, м. Одеса, пр-т Адміральський, 33а, код ЄДРПОУ 30945707 /.
3. Відкласти розгляд справи на 05.09.2011р. о 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 17 за
адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 4й поверх, тел. 307-977.
4. Зобов'язати надати у судове засідання:
а) позивача: докази відправлення копій позову третій особі
б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;
в) третю особу: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Желєзна С.П.