а
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua
31 березня 2008 р. Справа № 2-а-5795/08
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна,
При секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні
За участю представників сторін:
позивача : Коломієць І.М., - представник на підставі довіреності,
відповідача : Куцак Т.П., - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до виробничо-комерційної фірми “ЛЛК”про припинення юридичної особи, -
Директор виробничо-комерційної фірми “ЛЛК” звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2007 року за нововиявленими обставинами.
Заяву мотивовано тим, що 05.11.2007 року було винесено постанову суду, якою позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до виробничо -комерційної фірми “ЛЛК”задоволено. Припинено юридичну особу виробничо-комерційну фірму “ЛЛК”. Заявник вважає що вказана постанова суду підлягає скасуванню, оскільки на час розгляду справи не було відомо обставин, що мають значення для розгляду справи, а саме: заявником успадковані права засновника фірми “ЛЛК”, якими остання скористалась та на даний час являється директором фірми “ЛЛК”, також заявником подані до Державної податкової інспекції у м. Вінниці податкові декларації з податку на прибуток підприємства за період 2004-2007 р.р. та сплачені штрафні санкції. Вказані обставини виключають підстави для припинення юридичної особи визначені ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
Так, як постановляючи рішення, суд не врахував вказані обставини, оскільки на час прийняття рішення такі обставини були не відомі, заявник просить суд переглянути постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2007 року по справі № 2-а-12523/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та просив задоволити вимоги заяви в повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.
Вислухавши пояснення заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2007 року позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до виробничо-комерційної фірми “ЛЛК”про припинення юридичної особи задоволено. Припинено юридичну особу виробничо-комерційну фірму “ЛЛК”(м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, блок 30а, код ЄДРПОУ -223106221).
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України, однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що істотними обставинами, є наступне: заявником успадковані права засновника фірми “ЛЛК”, якими остання скористалась та на даний час являється директором фірми “ЛЛК”, також заявником подані до Державної податкової інспекції у м. Вінниці декларації з податку на прибуток підприємства за період 2004-2007 р.р. та сплачені штрафні санкції.
Обставини викладені заявником підтверджуються наступними документами:
рішенням № 1 засновника ВКФ “ЛЛК”від 12.09.2007 року, відповідно до якого Куцак Тетяна Петрівна вважається єдиним засновником фірми “ЛЛК”;
статутом приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “ЛЛК””із змінами, затвердженими рішенням засновника ПП ВКФ “ЛЛК” № 1 від 12.09.2007 року;
свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 825858, відповідно до якого 02.10.2007 року замінено свідоцтво про державну реєстрацію “Виробничо-комерційна фірма “ЛЛК””, ідентифікаційний код -23106221;
довідкою №1875 від 17.10.2007 року, відповідно до якої приватне підприємство “Виробничо-комерційна фірма “ЛЛК””включена до ЄДРПОУ, керівником являється Куцак Тетяна Петрівна, місцезнаходження вул. Привокзальна, 2 корпус 1, 3А;
деклараціями з податку на прибуток підприємства з 2004 року по листопад 2007 року.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що при постановленні рішення суду від 05.11.2007 року судом не були враховані вказані вище обставини, оскільки на час прийняття рішення суду вони були не відомі.
Враховуючи те, що ПП “Виробничо-комерційною фірмою “ЛЛК””подано до ДПІ у м. Вінниці декларації за період з 2004 року по листопад 2007 року, відсутні підстави визначені в ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява директора ПП ВКФ “ЛЛК”про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 198 КАС України, з урахування обставин справи, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2007 року по справі № 2-а-12523/07 підлягає скасуванню, а тому наявні підстави для прийняття нової постанови, якою в задоволенні позову Державної податкової інспекції до виробничо-комерційної фірми “ЛЛК”про припинення юридичної особи, - відмовити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 159,162, 163,186, 198, 245, 253, 255 КАС України, суд -
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2007 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції до виробничо-комерційної фірми “ЛЛК”про припинення юридичної особи, - задоволити.
Скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2007 року по адміністративній справі № 2-а-12523/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами.
В задоволенні позову Державної податкової інспекції до виробничо-комерційної фірми “ЛЛК”про припинення юридичної особи, - відмовити.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений 07.04.2008 року.
Суддя/підпис/ Мельник-Томенко Жанна Миколаївна