26.08.11 Справа № 5016/2838/2011
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_3
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 54002, АДРЕСА_1; 54002, АДРЕСА_2
про: стягнення заборгованості у розмірі 175 047,00 грн.,-
Позовна заява б/№ від 23.08.2011р. не відповідає вимогам ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано до позовної заяви лише поштову квитанцію № 3696 від 23.08.2011р. без листа з описом вкладення, а це не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів виходячи зі змісту ст. 56 ГПК України.
До того ж всі додані до позовної заяви копії документів, не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України - не засвідчені належним чином, отже, доказами бути не можуть.
Крім того, повноваження представника позивача- ОСОБА_3, не підтверджені належним чином -довіреність не засвідчена.
У відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлення документів”(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та призвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації.
За таких обставин, у зв'язку із недодержанням позивачем вимог ст. 56 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись п. 3, п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 1750 грн. 47 коп., перераховане за квитанцією № 3 від 09.08.2011р., підлягає поверненню.
3. У відповідності до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені по квитанції № 1 від 09.08.2011 року, підлягають поверненню.
СуддяС.М.Коваль