Ухвала від 26.08.2011 по справі 5016/2854/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.11 № 5016/2854/2011

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

54008, АДРЕСА_1

до відповідача: Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс»

54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199

про стягнення заборгованості в сумі 71 329,00 грн.,

Встановив:

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 56 ГПК України в редакції, чинній з 18.06.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви № 08542юр від 23.08.2011 року не додано доказів направлення відповідачу позову з доданими до нього документами, оскільки в підтвердження такого відправлення надано фіскальний чек без опису вкладення.

Недодержання позивачем вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України є підставою для застосування ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви без розгляду.

Отже, фактично суд не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи.

2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 713,29 грн., перераховане за квитанцією № 157 від 23.08.2011р., підлягає поверненню.

3. У відповідності до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані по квитанції № 159 від 23.08.2011 року, підлягають поверненню.

СуддяО.Г. Смородінова

Попередній документ
17880079
Наступний документ
17880081
Інформація про рішення:
№ рішення: 17880080
№ справи: 5016/2854/2011
Дата рішення: 26.08.2011
Дата публікації: 31.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори